Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3600/2023 ~ М-2016/2023 от 17.04.2023

УИД 41RS0001-01-2023-004303-95

Дело № 2-3600/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский                                                    19 июня 2023 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой медицинский информационно-аналитический центр» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой медицинский информационно-аналитический центр» (далее - КГКУЗ МИАЦ) о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ №/л, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., извещался судом надлежащим образом, для участия в них не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика КГКУЗ МИАЦ в судебном заседании участия не принимал.

В адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 просил об отложении дела до фактического выздоровления для личного участия в судебном заседании, но на срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование ходатайства сослался на прохождение лечения в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №».

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания истец сослался на прохождение им лечения.

Вместе с тем, из ответа главного врача ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 находится в учреждении на амбулаторном лечении у врача невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продлением больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом установленный ему диагноз не имеет противопоказаний для его участия в судебных заседаниях.

Исходя из указанного сообщения лечебного учреждения открытие ФИО1 больничного листа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об уважительности его неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, равно как и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного ему диагноза и отсутствия противопоказаний для участия в нем.

Из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд. Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Принимая во внимание неявку истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, по причине, которую нельзя признать уважительной, при том, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении исковое заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №