Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2023 ~ М-836/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1427/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001060-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1427/2023 по иску ООО МФК «Джой Мани» к Слободской Софье Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования обоснованы тем, что 22.04.2022 между Слободской С.В. и ООО МФК "Джой Мани" заключен договор займа <номер> на сумму 20650 руб. на срок 19 дней под 365,000% годовых. ООО МФК "Джой Мани" договорные обязательства исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по договору займа <номер> от 22.04.2022 за период с 23.04.2022 по 17.01.2023 в размере 51625 рублей, из которых: 20650 руб. – основной долг, 30975 руб. - проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слободская С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2022 между Слободской С.В. и ООО МФК "Джой Мани" заключен договор займа <номер> на сумму 20650 руб. на срок 19 дней под 365,000% годовых. ООО МФК "Джой Мани" договорные обязательства исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК "Джой Мани" в сети Интернет, подписан АСП заемщика (аналогом собственноручной подписи). В подтверждение данному обстоятельству представлены выписка из электронного журнала по договору микрозайма от 22.04.2022, заявление о предоставлении микрозайма, договор потребительского займа, справка платежной системы, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского микрозайма, правила предоставления микрозайма (л.д.12-22).

Определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Видясовой Е.А. от 27.12.2022 отменен судебный приказ <номер> от 08.12.2022 о взыскании со Слободской С.В. в пользу ООО МФК "Джой Мани" указанной задолженности (л.д.6).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности за период с 23.04.2022 по 17.01.2023 в размере 51625 рублей, из которых сумма основного долга – 20650 руб., сумма процентов по договору займа – 30975 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11), принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 21748 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) со Слободской Софьи Владимировны (01; 4613297599) задолженность по договору займа <номер> от 22.04.2022 за период с 23.04.2022 по 17.01.2023 в размере 51625 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, из которых: 20650 руб. – основной долг, 30975 руб. - проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 20.04.2023