Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2023 от 12.10.2023

Дело №2-3232/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Банк» (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № POS0VI24111025AFAE41 на получение кредитной карты, в соответствии, с условиями которого заёмщица получила кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,99 % годовых, сумма кредитования составила100 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Заемщица воспользовалась картой, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщицой обязанности по договору, у нее образовалась задолженность.

В ходе досудебного урегулирования установлено, что заемщица ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заемщика заведено наследственное дело №. По информации банка наследником умершей заемщицы является - ответчик.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, однако ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69574 рубля 73 копейки, из которых: 60259 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 6514 рублей 90 копеек - начисленные проценты, 2800 рублей - штрафы и неустойки. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день задолженность перед Банком составляет 69574 рубля 73 копейки.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № POS0VI24111025AFAE41 от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3430 рублей 62 копейки.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № POS0VI24111025AFAE41 на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого заемщица получила кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,99 % годовых, сумма кредитования составила 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, индивидуальными условиями № M0IL580S11102510700 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредитной карты, распиской в получении банковской карты.

Согласно условиям договора ФИО2 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Размер минимального платежа составляет сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанными в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщица обязана уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1% от суммы просрочки задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленной истцом выписки по счету №, открытому на имя ФИО2, заемщица воспользовалась предоставленным кредитным лимитом.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 69574 рубля 73 копейки, из которых: 60259 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 6514 рублей 90 копеек - начисленные проценты, 2800 рублей - штрафы и неустойки.

Согласно свидетельству о смерти III- РК № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, следует, что в состав наследственного имущества входит 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. Хользунова, <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является ее отец - ФИО3, который согласно свидетельству принял наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. Хользунова, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. Хользунова, <адрес>, составляет 2556602,43 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в настоящем иске.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При этом из ответа банка на запрос суда (л.д. 80) следует, что заемщиком при заключении о кредитовании на заключался договор страхования. Сумма страховой премии со счета заемщика в пользу страховой компании не списывалась. В анкете-заявлении и индивидуальных условиях информации о желании заемщика заключить договор страхования не изложено. Поручения на перевод денежных средств в счет страховой компании от заемщика не поступало.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик, к которому Банком заявлены исковые требования, как принявшему наследство после смерти ФИО2 является обязанным к погашению кредитного долга наследодателя, в связи, с чем в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № POS0VI24111025AFAE41 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69574 рубля 73 копейки, из которых: 60259 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 6514 рублей 90 копеек - начисленные проценты, 2800 рублей - штрафы и неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей 62 копейки.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № POS0VI24111025AFAE41 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69574 рубля 73 копейки, из которых: 60259 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 6514 рублей 90 копеек - начисленные проценты, 2800 рублей - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3430 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Т.В. Земскова