Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2023 от 02.02.2023

Дело № 5-48/2023

07RS0003-01-2023-000283-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, с.<адрес>,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоплачев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., управляя автомашиной марки «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком № на АД с.<адрес> – с.<адрес> 11 км. + 350 м, осуществляя поворот налево, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления транспортному средству и допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, что повлекло причинение ФИО4 и пассажиру автомашины марки «ИЖ 2126-030» Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия Гоплачева А.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде Гоплачев А.Б. признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения и раскаялся.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Урванскому району Мазлоев А.Ю., составивший протокол об административном правонарушении, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он вылечился, однако все еще болит рука, наказание Гоплачеву А.Б. оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, неврученная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях Гоплачева А.Б. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина Гоплачева А.Б. в его совершении подтверждается заключениями эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ и №-В от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что у Потерпевший №1 и ФИО4 имеются телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, рапортом инспектора ОВДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гоплачев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., управляя автомашиной марки «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком № на автодороге с.<адрес> – с.<адрес> 11 км. + 350 м, осуществив разворот, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления транспортному средству и допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажир автомашины марки «ИЖ 2126-030» Потерпевший №1 и ФИО4 были госпитализирована в ГБУЗ МЗ по КБР <адрес>; схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны в качестве потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Гоплачева А.Б. и ФИО4; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, в которых отражено событие вменяемого Гоплачеву А.Б. правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что назначение Гоплачеву А.Б. наказания в виде административного штрафа сможет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Таким образом, при наличии раскаяния, как обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым признать Гоплачева А.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-0707006127, номер счета получателя платежа - 40№, Банк получателя – Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики банка России / УФК по КБР в г. Нальчике, БИК – 018327106, КБК -18№, УИН - 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева