УИД 89RS0004-01-2021-005418-15
Дело № 2-3224/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новый Уренгой 23 ноября 2021 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ахобековой Б.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Склярову А.С. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,
представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Скляров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 14 минут на ул. Мира в районе магазина «Пятерочка» в г. Новый Уренгой водитель Скляров А.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак [суммы изъяты], двигаясь по <адрес> со стороны ул. 70-Летия Октября в сторону ул. Дружбы Народов в крайней левой полосе, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на дорожное ограждение слева по ходу движения, повредив его, допустил наезд на дорожные знаки, повредив их, после чего допустил наезд на автомашины, припаркованные на автостоянке, отделенной от проезжей части автодороги, <данные изъяты> государственный регистрационный знак [суммы изъяты], государственный регистрационный знак [суммы изъяты], государственный регистрационный знак [суммы изъяты], а также на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак [суммы изъяты] принадлежащий Разыкову А.Р.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Склярова А.С., который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
АО «СОГАЗ», являющимся страховщиком гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, потерпевшему Разыкову А.Р. выплачено страховое возмещение в сумме 65 800 рублей.
Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», которое предъявило требование о взыскании со Склярова А.С. в возмещение ущерба в порядке регресса 65 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик Скляров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.06.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2019 г., приложением к постановлению с указанием сведений об участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от 02.08.2019 года, постановлением по делу от администратином правонарушении от 02.08.2019 года, которым Скляров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
То обстоятельство, что в момент ДТП Скляров А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 28 июня 2019 года, которым Скляров А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления 20 июня 2019 года автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак [суммы изъяты] в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок два года.
Следовательно, суд считает доказанным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Склярова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СОГАЗ», застраховавшим гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак [суммы изъяты] потерпевшему Разыкову А.Р. было выплачено страховое возмещение в сумме 65 800 рублей, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, приобретает право регресса в размере выплаченного возмещения.
С учетом изложенного, требования АО «СОГАЗ» к Склярову А.С. о взыскании ущерба в сумме 65 800 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 174 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Склярову А.С. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 65 800 рублей в возмещение ущерба, судебные расходы в сумме 2 174 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года.
Судья В.Е. Литвинов