Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 ~ М-97/2022 от 18.02.2022

Гражданское дело № 2-169/2022;

УИД 75RS0031-01-2022-000261-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года п. Ясногорск                 

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Поповой Н.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием к наследственному имуществу умершей ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Поповой Н.А. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявление свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный просроченные проценты- 4114,99 руб., просроченный основной долг-33016,03 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом - ФИО4

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере № руб. в том числе: просроченные проценты № основной долг- № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кибирева Т.А. как лицо принявшее наследство после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве соответчика привлечен ФИО11

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Кибирева Т.А. в судебное заседание не явилась извещалась по адресу регистрации <адрес>73, однако конверт возращен в адрес суда с отметкой истек срок хранения. Ранее в ходе рассмотрения дела с требованиями не согласилась, указав, что ФИО12 должен оплачивать кредит, поскольку переписал на себя машину. Действительно она вступила в права наследования после смерти дочери, а ФИО11 не успел.

Соответчик ФИО11 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомил В то же время суды не приняли во внимание следующее.

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.

В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 998-п (далее - Порядок).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил N 234, абзац 5 пункта 11.1 Порядка N 98-п).

Данные требования при направлении судебной корреспонденции соблюдены.

Доказательств того, что вышеуказанные адреса не являются адресами ответчика или были им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления была выдана кредитная карта №-№ под 23,9% с лимитом № руб.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При жизни ФИО6 частично погашала сумму основного долга и процентов по кредиту, производя платежи ежемесячно, тем самым в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте №-Р-№ в размере № руб., в том числе: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг-№ руб.

Согласно сведениям нотариуса Оловяннинского нотариального округа <адрес> ФИО10 после смерти ФИО6 в права наследования вступила мать ФИО1:

- на квартиру которая состоит из 1/3 доли в праве общей собственности находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира была приобретена по договору передачи квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследство приняли в равных долях по 1/3 доле его наследники, супруга ФИО1, сын ФИО8, дочь ФИО2, которая наследство приняла, а юридически не оформила.

- <данные изъяты>

Согласно отчету № об оценки стоимости рыночной стоимости транспортного средства № года выпуска, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Согласно кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет №.

Согласно сведений инспекции государственной инспекции <адрес>, Главного управления МЧС России по <адрес>, ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк, ПАО «Росбанк», АО «Газпром», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ, УФНС России по <адрес>, движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах ФИО2 не имеется.

По сведениям нотариуса нотариальной палаты <адрес> Оловяннинского нотариального округа <адрес> ФИО10 в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 проживающей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя автотранспорт <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Право отказа от наследства и порядок реализации этого права предусмотрены статьей 1157 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что задолженность по кредиту не превышает стоимости перешедшего имущества ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с наследника ФИО1

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 1313,93 рублей, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кибиревой Т.А в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты №-Р№ в размере № коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в №. 93 коп. за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:              Н.В. Набережнева