Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2021 ~ М-737/2021 от 15.07.2021

61RS0047-01-2021-001251-73 К делу № 2—842/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021года                        п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка к Коваленко А.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Октябрьский районный суд с иском Коваленко А.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.01.2018 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 7378 Коваленко А.В. выдан кредит в сумме 1 180 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.8 кредитного договора также ежемесячно должна производится уплата процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 22.09.2020 по 01.07.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 580 272 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 552 455 руб. 01 коп.; задолженность по просроченным процентам – 14 371 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12 733 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 712 руб. 50 коп..

В адрес Заемщика со стороны Банка 31.05.2021г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 30.06.2021г. Однако требование не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 7378 от 20.01.2018, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 7378 от 20.01.2018 за период с 22.09.2020 по 01.07.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 580 272 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 552 455 руб. 01 коп.; задолженность по просроченным процентам – 14 371 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12 733 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 712 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 9 002 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Коваленко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

    Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении и в документах, приложенных к нему, в том числе копии паспорта, Коваленко А.В. зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» Коваленко А.В. зарегистрирован по вышеназванному адресу с 11.08.2017.

Также, согласно п. 4.3.4 вышеуказанного кредитного договора, Коваленко А.В. обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов иной контактной информации, изменении способа связи с ним, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору, однако по настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности, нарушив условия кредитного договора.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, действия ответчика расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства.

С учетом п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 22.01.2018г. между ПАО «Сбербанк» и Коваленко А.В. был заключен кредитный договор № 7378 на следующих условиях: сумма кредита – 1 180 000 руб.; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; проценты за пользование кредитом - 13,5 % годовых.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Во исполнение условий заключённого кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал 22.01.2018г. ответчику денежные средства путем зачисления на его банковский счет (п. 17 Индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий кредитования) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в размере 27 151 руб. 62 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Коваленко А.В. исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. А при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических (ого) лиц (а)-предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному представителем истца расчету, у Заемщика по кредитному договору за период с 22.09.2020 по 01.07.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 580 272 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 552 455 руб. 01 коп.; задолженность по просроченным процентам – 14 371 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12 733 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 712 руб. 50 коп. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Коваленко А.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк, поскольку ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Требований истца о досрочном расторжении кредитного договора № 7378 от 22.01.2018г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика со стороны Банка 31.05.2021г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 30.06.2021 и расторжении договора. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

Суд считает суммы неустоек за просроченный основной долг и за просроченные проценты соразмерными суммам задолженности по основанному долгу и задолженности по просроченным процентам.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 002 руб. 72 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7378 ░░ 22.01.2018░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 552 455 ░░░. 01 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 14 371 ░░░. 61 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 12 733 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 712 ░░░. 50 ░░░.. ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2020 ░░ 01.07.2021, ░ ░░░░░ 580 272 ░░░. 38 ░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7378, ░░░░░░░░░░░ 22.01.2018░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9 002 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░                

2-842/2021 ~ М-737/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Коваленко Алексей Владимирович
Другие
Ростовское отделение №5221 ПАО "Сбербанк России"
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Иванчикова Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
oktyabrskys--ros.sudrf.ru
15.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2021Передача материалов судье
16.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2021Подготовка дела (собеседование)
28.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2021Судебное заседание
07.09.2021Судебное заседание
15.09.2021Судебное заседание
15.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2021Дело оформлено
23.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее