Дело №
УИД 23RS0№-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Туапсинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Желдаковой В.П.
при секретаре судебного заседания: ФИО5
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МУП "ЖКХ <адрес>" к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
МУП "ЖКХ <адрес>" обратилось в Туапсинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. ст. 40, 151 ГПК РФ иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
В силу п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Установлено, что МУП «ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца сумму долга соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение, а именно: взыскать с ФИО2 задолженность в размере ? от общей суммы задолженности в размере 14 950,06 руб., с ФИО4 задолженность в размере 3/8 от общей суммы задолженности в размере 22 425,10 руб., с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 в размере 3/8 от общей суммы задолженности в размере 22 425,10 руб., а также взыскать с каждого от ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в аналогичном порядке.
Таким образом, поскольку размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к каждому ответчику о взыскании денежных средств не превышает 50 000 рублей, суд приходит выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью районному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Определяя мирового судью, которому следует передать спор на рассмотрение, суд учитывает, что согласно материалам дела, местом жительства двух ответчиков является <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 111 <адрес> края.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ <░░░░░>" ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ (352800, <░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░