Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 28.02.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                           23 мая 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>15., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>7,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6, представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего формовщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего не погашенных судимостей,

осужденного <данные изъяты> Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил три преступления: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 10 часов 10 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от входной двери <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, он в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, стремясь к достижению своего преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 8» и Интернет, в мессенджере WhatsApp вёл переписку с Потерпевший №1, в ходе которой создал у последнего ложное представление о реальной возможности обучения, подготовки, сдачи экзаменов, содействия в получении водительского удостоверения с открытой категорией «А» и убедил Потерпевший №1 в истинности своих намерений, тем самым создав доверительные отношения между ними. Потерпевший №1, неосведомлённый о его (<данные изъяты>1) преступном умысле, будучи введённый им (<данные изъяты>1) в заблуждение относительно истинности своих намерений, в соответствии с достигнутой договорённостью и полагая, что действует в своих интересах, согласился на предложенные <данные изъяты>1 условия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он предоставил Потерпевший №1 абонентский номер, к которому была привязана банковская карта <данные изъяты>, с банковским счетом <данные изъяты>, выданная на имя Свидетель №2 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <данные изъяты>, неосведомлённой о его (<данные изъяты>1) преступном умысле. Потерпевший №1, желая обучиться, сдать экзамены и получить водительское удостоверение с открытой категорией «А», используя мобильный телефон марки «Honor 8», посредством приложения «Сбербанк онлайн» <данные изъяты> около 17 часов 26 минут, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> ПАО Сбербанк России по адресу: <данные изъяты>, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на номер банковской карты <данные изъяты> с указанным выше номером банковского счета, выданной на имя Свидетель №2 Впоследствии Свидетель №2, по предварительной договоренности с ним (<данные изъяты>1) <данные изъяты> около 19 часов 53 минуты, используя неустановленное органами предварительного следствия устройство, перевела поступившие денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета указанной выше на банковскую карту <данные изъяты>, с банковским счетом <данные изъяты>, открытым на его (<данные изъяты>1) имя в ООО НКО «Ю Мани» по адресу: <данные изъяты> Впоследствии он перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного выше банковского счета, открытого в ООО НКО «Ю Мани», на неустановленный органами предварительного следствия банковский счет интернет-казино.

Таким образом, он, не намереваясь исполнять свои обязательства перед Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем обмана похитил нежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу и распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению, при этом он перестал выходить на связь с <данные изъяты>5 результате его преступных действий Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, был причинен значительный ущерб.

Он же (<данные изъяты>1), <данные изъяты> около 10 часов 10 минут, находясь по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, используя мобильный телефон марки IPhone 8 и Интернет, получив от своего знакомого Свидетель №1 посредством мессенджера «WhatsАpp» информацию о потребности в прохождении обучения и получения водительского удостоверения с открытой категорией «В» Свидетель №3, являющимся сыном Потерпевший №2, находящегося в доверительных отношениях с Свидетель №1, у него (<данные изъяты>1) возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, он (<данные изъяты>1) умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, стремясь к достижению своего преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью введения в заблуждение сообщил Свидетель №1 ложную и недостоверную информацию о наличии у него (<данные изъяты>1) реальной возможности организовать обучение, подготовку, сдачу экзаменов, содействия в получении водительского удостоверения с открытой категорией «В» для Свидетель №3, при этом пояснив, что сумма вышеуказанных услуг будет составлять <данные изъяты>, и попросил Свидетель №1 передать данную информацию Потерпевший №2

Потерпевший №2 <данные изъяты> около 15 часов 15 минут, находясь совместно с Свидетель №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от северного угла <данные изъяты>, получив от последнего информацию о наличии у <данные изъяты>1 возможности организовать обучение, подготовку, сдачу экзаменов, а так же содействия в получении водительского удостоверения с открытой категорией «В» для Свидетель №3, будучи введенным в заблуждение и думая, что действует в своих интересах, не подозревая об истинных намерениях <данные изъяты>1, согласился с данным предложением и передал Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> для дальнейшей передачи ему (<данные изъяты>1), при этом пояснив, что ввиду отсутствия всей оговорённой суммы денежных средств, оплату его (<данные изъяты>1) услуг будет производить поэтапно за два раза. После этого он <данные изъяты> около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входной двери магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, получил от Свидетель №1, не осведомленного о его преступном умысле, полагающего что действует в интересах Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, в качестве частичной оплаты его (<данные изъяты>1) услуг.

Продолжая выполнять условия ранее достигнутой договоренности о поэтапной оплате услуг <данные изъяты>1, Потерпевший №2 <данные изъяты> около 23 часов 00 минут, находясь совместно с Свидетель №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от северного угла <данные изъяты>, будучи введенным в заблуждение и полагая, что действует в своих интересах, передал Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> для дальнейшее передачи <данные изъяты>1

После этого он (<данные изъяты>1) <данные изъяты> около 11 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входной двери магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, получил от Свидетель №1, не осведомленного о его преступном умысле, полагающего что действует в интересах Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2, в качестве оплаты его (<данные изъяты>1) услуг.

Таким образом, он (<данные изъяты>1), не намереваясь исполнять свои обязательства перед Потерпевший №2, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу, распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению, при этом перестал выходить на связь с Свидетель №1 и Потерпевший №2 В результате его преступных действий Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, был причинен значительный ущерб.

Он же (<данные изъяты>1), <данные изъяты> около 12 часов 30 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от западной стены <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, он в указанные дату и время, находясь на вышеуказанном участке местности, совместно с Потерпевший №3, умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, стремясь к достижению своего преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества путем обмана и введения Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что может оказать помощь в сдаче экзамена и оказать содействие в получении водительского удостоверения с открытой категорией «В», для оплаты чего последний должен передать ему денежные средства в размере <данные изъяты>. Потерпевший №3, не подозревая о его преступных намерениях, не осознавая, что в отношении него осуществляется преступление, <данные изъяты> около 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров к востоку от западной стены <данные изъяты> на <данные изъяты>, передал ему (<данные изъяты>1) денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, он (<данные изъяты>1), не намереваясь исполнять свои обязательства перед Потерпевший №3, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу, распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению, при этом перестал выходить на связь с Потерпевший №3 В результате его преступных действий, Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения был причинен значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном, а также признает в полном объеме предъявленный к нему потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск (с учетом уточнений иска). Подсудимый <данные изъяты>1 также пояснил, что он полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №3, частично, в сумме <данные изъяты> возместил материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №2, а также частично, в размере <данные изъяты>., возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 (до уменьшения Потерпевший №1 цены гражданского иска).

Подсудимый <данные изъяты>1 также пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>6 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>7 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1) по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3) по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому <данные изъяты>1 в судебном заседании первоначально был предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> Впоследствии потерпевший Потерпевший №1 уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты>., пояснив, что подсудимый перечислил ему <данные изъяты>. в счет частичного возмещения причиненного ущерба.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание подсудимым <данные изъяты>1 в полном объеме предъявленных к нему потерпевшим исковых требований (с учетом уменьшения Потерпевший №1 в судебном заседании цены гражданского иска), суд считает гражданский иск Потерпевший №1 (с учетом уточнения иска) подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных <данные изъяты>1 преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>1, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Непогашенных судимостей подсудимый <данные изъяты>1 не имеет. С <данные изъяты> <данные изъяты>1 трудоустроен в <данные изъяты> в должности формовщика, где он отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому <данные изъяты>1 за совершение каждого преступления по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, за совершение преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством, частичное добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненного преступлениями материального ущерба.

Также, суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством за совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 добровольное возмещение потерпевшему <данные изъяты>8 причиненного преступлениями материального ущерба.

Кроме того, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством за совершение преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения данных преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте.

Помимо изложенного, суд считает возможным признать на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты>1 за совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, мнение потерпевшего Потерпевший №2, просившего суд строго подсудимого за содеянное не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за каждое преступление, совершенное по настоящему делу, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

При назначении срока наказания за совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд руководствуется положениями части 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – также положениями части 1 названной статьи УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что совершенные <данные изъяты>1 преступления по настоящему делу относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание за совершенные подсудимым по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены <данные изъяты>1 до вынесения Зарайским городским судом МО в отношении него приговора от <данные изъяты>, окончательное наказание <данные изъяты>1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом зачета наказания, произведенного указанным приговором суда.

Имеющейся в материалах дела справкой врио начальника филиала по Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО от <данные изъяты> подтверждено, что на день вынесения настоящего приговора срок отбытого <данные изъяты>1 в <данные изъяты> наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Приговором Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в срок назначенного <данные изъяты>1 наказания зачтено время содержания <данные изъяты>1 под стражей по указанному делу – <данные изъяты>, и под домашним арестом в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из расчета, произведенного в соответствии с положениями частей 3, 3.4 статьи 72 УК РФ, что составило <данные изъяты> и соответствует <данные изъяты>

Таким образом, общий срок отбытого <данные изъяты>1 наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, подлежащий зачету в срок окончательного наказания, составляет <данные изъяты>.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <данные изъяты>1 наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному <данные изъяты>1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

Зачесть в срок назначенного <данные изъяты>1 окончательного наказания срок отбытого им наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (с учетом уточнений иска) удовлетворить:

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Произвести выплату в размере <данные изъяты> в счет вознаграждения адвокату <данные изъяты>6 за осуществление защиты подсудимого <данные изъяты>1 в суде - из средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Айфон 14», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его пользовании;

- мобильный телефон «Айфон 11», хранящийся у свидетеля Свидетель №2, оставить в ее пользовании;

- мобильный телефон «Ксиаоми Редми» 9С», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить в его пользовании;

- Ответы ПАО «Сберанк России» от <данные изъяты>, и от <данные изъяты> с CD-R диском; ответ на запрос от НКО «Юмани», - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

                  На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья                                         <данные изъяты>16