Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2023 ~ М-2103/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3953\2023

УИД: 25RS0003-01-2023-004130-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Маркиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Ярослава Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 декабря 2022 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащий Решетникову Я.В. автомобиль Toyota RAV4, гос. номер №, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Копылов Ю.В. управлявший автомобилем Toyota Alphard гос. номер №.

21 декабря 2022 г. АО «СОГАЗ» получено заявление о наступлении страхового случая, Решетников Я.В. просил выдать направление на ремонт автомобиля.

27    декабря 2022 г. по направлении страховой компании предоставил
поврежденный в ДТП автомобиль Toyota RAV4 гос. номер
№ на осмотр. 16 января 2023 г. было перечислено страховое возмещение в размере 130 900 рублей, страховая компания без законных на то оснований в одностороннем порядке изменила форму возмещения с натуральной на денежную.

02 февраля 2023 г. и 16 февраля 2023 г. повторно обращался с заявлениями о выдаче направления на ремонт ТС, которые оставлены без удовлетворения. 16 февраля 2023 г. уведомил о проведении доп. осмотра ТС, который состоялся 22 февраля 2023 г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>

24 марта 2023 г. обратился с досудебной претензией о доплате страхового возмещения без учета износа в связи с неисполнением обязанности по организации ремонта на СТОА, неустойки, расходов по составлению акта осмотра.

28    апреля 2023 г. Решетников Я.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно заключению эксперта ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 22 мая 2023 г. № У-23-47417/3020-004, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 272 981 рубль, с учетом износа - 214 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП - 2 441 300 рублей.

02 июня 2023 г. финансовым уполномоченным вынесено решение, которым взыскано страховое возмещение с учетом износа в размере 84 000 рублей (214 900 рублей - 130 900 рублей), но отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения без учета износа и неустойки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 58 081 рубль, неустойку с 19 января 2023 г. по 23 июня 2023 г. в размере 221 646 рублей, неустойку с 24 июня 2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки по 580,81 рублей за каждый календарный день просрочки при ограничении размера неустойки общей суммой 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 29 040,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по независимой экспертизе в размере 6 000 рублей;

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, пояснил, что 02.06.2023 в пользу Решетникова Я.В. довзыскано страховое возмещение с учетом износа в размере 84 000 рублей, а также неустойка за период с 19 января 2023 г. по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» своего обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

25 августа 2023 г. страховщиком в счет исполнения решения финансового уполномоченного выплачено 265 440 рублей (страховое возмещение 84 000 рублей + неустойка за период с 19 января 2023 г. по 23 августа 2023 г. в размере 181 440 рублей).

АО «СОГАЗ» до настоящего времени не доплачено страховое возмещение без учета износа в размере 58 081 рубль.(272 981 рубль (сумма ущерба по экспертизе финансового уполномоченного - 130 900 рублей (выплаченная страховщиком сумма на досудебной стадии) - 84 000 рублей (сумма, взысканная решением финансового уполномоченного)

Неустойка составит : заявление было получено 21 декабря 2022 г., 16 января 2023 г. перечислено страховое возмещение 130 900 рублей», 18 января 2023 г. истек 20-дневный срок, 25 августа 2023 г. перечислено страховое возмещение 84 000 рублей. 1-й период просрочки с 19 января 2023 г. по 25 августа 2023 г. = 219 дней.(272 981-130 900-142 081 рубль) х 01 % х 219 дней = 311 157,39 рублей. 2-й период просрочки с 26 августа 2023 г. по 14 декабря 2023 г. = 111 дней. (272 981 - 130 900 - 84 000 = 58 081 рубль) х 01 % х 111 дней = 64 469,91 рублей. Итого размер неустойки с 19 января 2023 г. по 14 декабря 2023 г. составляет 311 157,39 рублей + 64 469,91 рублей = 375 627,30 рублей. 375 627,30 рублей - 181 440 рублей (неустойка, перечисленная по решения финансового уполномоченного) = 194 187 рублей.

400 000 рублей - 181 440 рублей (неустойка, выплаченная по решению финансового уполномоченного) = 218 560 рублей

Полагает, что подлежит взысканию неустойка, начиная с 15 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки по 580,81 рублей (58 081 рубль х 01 %) за каждый календарный день просрочки, при условии ограничения размера неустойки суммой 218 560 рублей. Уточнил требования, просит взыскать возмещение в размере 58 081 рубль, неустойку с 19 января 2023 г. по 14 декабря 2023 г. в размере 194 187,30 рублей, неустойку с 15 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки по 580,81 рублей за каждый календарный день просрочки при ограничении размера неустойки суммой 218 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 29 040,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в шумере 35 000руб., штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного 132 720 рублей.

Представитель ответчика с требованиями не согласился. Просил снизить неустойку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 15 декабря 2022 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащий Решетникову Я.В. автомобиль Toyota RAV4, гос. номер №, получил механические повреждения.

21 декабря 2022 г. АО «СОГАЗ» получено заявление о наступлении страхового случая, Решетников Я.В. просил выдать направление на ремонт автомобиля.

16 января 2023 г. было перечислено страховое возмещение в размере 130 900 рублей.

28    апреля 2023 г. Решетников Я.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от 02.06.2023 взыскано страховое возмещение с учетом износа в размере 84 000 рублей (214 900 рублей - 130 900 рублей).

25 августа 2023 г. страховщиком в счет исполнения решения финансового уполномоченного выплачено 265 440 рублей (страховое возмещение 84 000 рублей + неустойка за период с 19 января 2023 г. по 23 августа 2023 г. в размере 181 440 рублей).

В отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме (п. 38 Постановления ВС РФ от 08.11.2022 N 31). Отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учётом износа (Определение ВС РФ от 24.05.2022 19-КГ22-6-К5).

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, учитывает что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний был обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов.

Согласно заключению эксперта ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 22 мая 2023 г. № У-23-47417/3020-004, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 272 981 рубль, с учетом износа - 214 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП - 2 441 300 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта без учета износа 58 081 рубль( 272 981 рубль (сумма ущерба по экспертизе финансового уполномоченного - 130 900 рублей (выплаченная страховщиком сумма на досудебной стадии) - 84 000 рублей (сумма, взысканная решением финансового уполномоченного).

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и с ответчика подлежит взысканию неустойка. Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и соответствуют правовой позиции ВС РФ, отраженной в Обзоре судебной практики № 2 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 22.07.2020 г. Учитывая положения ст. 7, ч. 6 ст. 11.1, ч. 6 ст. 16 общий размер суммы финансовой санкции и неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Расчет неустойки истца признается судом верным, ответчиком не оспорен и составляет 194 187 рублей( за период с 19.01.2023 по 14.12.2023).

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Следовательно подлежит начислению неустойка из расчёта 580,81 рубль в день, начиная с 15.12.2023 по момент исполнения обязательства в полном объеме, но не более 24 373руб.

В силу п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

По настоящему делу судом установлен факт нарушения ответчиком требований по выплате страхового возмещения. Незаконного отказа страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме, при том, что ничего не мешало определению размера ущерба в течение 20 дней после обращения истца за выплатой страхового возмещения (данная позиция отражена в определения ВС РФ, в том числе от 21.09.2021 г. № 9-КГ21-7-К1, от 03.08.2021 г. № 5-КГ21-70-К2).

Поскольку страховщиком в установленный законом срок, а впоследствии на протяжении длительного времени, не доплачено страховое возмещение, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. 265 440 рублей (страховое возмещение 84 000 рублей + неустойка за период с 19 января 2023 г. по 23 августа 2023 г. в размере 181 440 рублей): 2= 132 720 руб.- штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке 29 040рублей.

Законом предусмотрена обязанность исполнителя компенсировать потребителю моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда выплачивается при наличии вины исполнителя, в установленном судом размере.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понёс расходы по оплате услуг представителя, которые составляют 35 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 02.02.2023. Учитывая характер и небольшую степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время, суд считает разумным пределом судебных расходов на представителя 20 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине 7 760руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетникова Ярослава Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Решетникова Ярослава Владимировчиа страховое возмещение в размере 58 081 рубль, неустойку с 19 января 2023 г. по 14 декабря 2023 г. в размере 194 187 рублей, неустойку с 15 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки по 580,81 рублей за каждый календарный день просрочки но не более 24 373руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 29 040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в шумере 20 000руб., штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного 132 720 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход муниципального бюджета размере 7 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья