Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2024 (2-14550/2023;) ~ М-13013/2023 от 17.10.2023

УИД 50RS0031-01-2023-017886-17

Дело № 2-1720/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                           08 февраля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Молочниковой Майи Федоровны - Еланской Ирины Юрьевны к Оганесяну Денису Григорьевичу, Оганесян Елизавете Григорьевне, Оганесян Татьяне Викторовне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Молочниковой М.Ф. - Еланская И.Ю. обратилась с иском к Оганесяну Д.Г., Оганесян Е.Г., Оганесян Т.В. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41- 71885/2018 от 11 декабря 2018 года о введении в отношении Молочниковой М.Ф., 17 февраля 1931 года рождения, процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Еланская И.Ю., член «Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2019 года требование АО «АктивКапиталБанк» на сумму ..... руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника как обеспеченное залогом имущества Должника. Согласно выписке из ЕГРН, в отношении объектов недвижимости в настоящий момент собственником и залогодателем, является Молочникова М.Ф. Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2022 года по делу № А41-71885/2018 утверждено Положение о порядке организации и проведения торгов по реализации в том числе следующего заложенного имущества, принадлежащего Должнику и являющегося предметом залога Банка: земельного участка площадью 657 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства уч. 89, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №); земельного участка площадью 2059 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №); земельного участка площадью 1500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства участок 88, расположенного по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №); жилого дома площадью 607,6 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №). Торги в отношении имущества Должника в форме аукциона были проведены 20 декабря 2022 года (первичные) и 07 февраля 2023 года (повторные), и были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников. 01 марта 2023 года организатором торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано объявление о проведении торгов (сообщение №o 10894106 от 01 марта 2023 года 12:18:42 МСК) в форме публичного предложения. Начало подачи заявок 02 апреля 2023 года. Последний период подачи заявок установлен с 27 июня 2023 года по 04 июля 2023 года. Вышеуказанные торги также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Следующие торги по реализации заложенного имущества, принадлежащего Должнику и являющегося предметом залога Банка, будут проводиться после утверждения нового Положения о порядке организации и проведения торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 29 июля 2022 года организацией, эксплуатирующей имущественный комплекс ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС», на территории которого находится имущество Должника был выставлен счет № 697 на оплату коммунально-эксплуатационных услуг участка 13. Данный счет не был оплачен. В настоящий момент у Должника имеется задолженность за пользование коммунально-эксплуатационными услугами: за 2018 год в размере ..... руб.; за 2019 год в размере 409 148,76 руб.; за 2020 год в размере ..... руб.; за 2021 год в размере ..... руб.; за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года в размере ..... руб. Всего задолженность составляет ..... рублей. Согласно выписке из домовой книги, в жилом доме, находящемся по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают: Оганесян Татьяна Викторовна; Оганесян Елизавета Григорьевна; Оганесян Денис Григорьевич; Молочникова Майя Федоровна. В жилом доме площадью 607,6 кв.м, расположенном по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №) на протяжении длительного времени незаконно проживают ответчики, при этом не исполняя обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг. Учитывая изложенное, истец, уточнив требования на основании ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Оганесян Т.В., Оганесян Е.Г., Оганесян Д.Г. в конкурсную массу должника Молочниковой М.Ф. убытки всего в размере ..... руб. ..... коп., а также сумму госпошлины в размере ..... руб. с каждого.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены обеспечили явку представителя, который в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, полагая их необоснованными.

Представитель ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц АО «АктивКапиталБанк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Луч» в лице конкурсного управляющего Спириной К.О. в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ любой причиненный вред: личности, имуществу гражданина или юридического лица - должен быть возмещен в полном объеме, а в некоторых случаях даже сверх возмещения вреда. Вред возмещается 2 способами (ст.1082 Кодекса): в натуре (путем предоставления вещи, аналогичной утраченной или испорченной); путем возмещения убытков (ст.12 Кодекса).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41- 71885/2018 от 11 декабря 2018 года о признании Молочниковой М.Ф. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении Молочниковой М.Ф., 17 февраля 1931 года рождения, процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Еланская И.Ю., член «Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (л.д. 13).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2019 года требование АО «АктивКапиталБанк» на сумму ..... руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника как обеспеченное залогом имущества Должника

Предметом залога является следующее имущество: земельный участок площадью 657 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства уч. 89, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №); земельный участок площадью 2059 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №); земельный участок площадью 1500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства участок 88, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №); жилой дом площадью 607,6 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №) (л.д. 14-16).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником указанных объектов недвижимости является Молочникова М.Ф. (л.д. 17-20).

29 июля 2022 года ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС», на территории которого находится имущество Должника, был выставлен счет № 697 на оплату коммунально-эксплуатационных услуг участка 13, согласно которому у Молочниковой М.Ф. имеется задолженность за пользование коммунально-эксплуатационными услугами: за 2018 год в размере ..... руб.; за 2019 год в размере ..... руб.; за 2020 год в размере ..... руб.; за 2021 год в размере ..... руб.; за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года в размере ..... руб. Всего задолженность составляет ..... руб. (л.д. 22).

Согласно адресной справке, в жилом доме по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают: Оганесян Татьяна Викторовна; Оганесян Елизавета Григорьевна; Оганесян Денис Григорьевич, Молочникова Майя Федоровна (л.л. 21).

Истец указывает, что ответчики на протяжении длительного времени незаконно проживают в жилом доме площадью 607,6 кв.м, расположенном по адресу: АДРЕС (кадастровый номер №), при этом не исполняя обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, причиняют убытки Должнику, уменьшая его конкурсную массу и нарушая права кредиторов на удовлетворение требований в полном объеме.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Вместе с тем, отмечаемые финансовым управляющим нарушения, допущенные ответчиками, достаточным основанием для возмещения убытков не являются.

В качестве убытков финансовый управляющий заявляет сумму в размере ..... руб., образующую расходы должника по оплате задолженности перед ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС».

При этом, согласно представленной по запросу суда справке ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» от 24.01.2024г., по состоянию на 01.07.2022г. у собственника участков 13, 14, расположенных по адресу: АДРЕС Молочниковой М.Ф. отсутствует задолженность по оплате коммунально-эксплуатационных услуг (л.д. 139).

Представитель ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» в судебном заседании подтвердил отсутствие задолженности у Молочниковой М.Ф. перед ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» за период с 2018 по 2022 год.

Доказательств возникновения убытков ввиду неправомерных действий стороны ответчиков и причинно-следственной связи между ними в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Оганесяна Д.Г., Оганесян Е.Г., Оганесян Т.В. убытков в размере ..... руб.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего Молочниковой Майи Федоровны - Еланской Ирины Юрьевны к Оганесяну Денису Григорьевичу, Оганесян Елизавете Григорьевне, Оганесян Татьяне Викторовне о взыскании убытков – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2024