Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5584/2024 ~ М-3615/2024 от 19.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006699-75

Дело № 2-5584/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 9 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием истца Ермакова М.А.,

представителя истца Ермакова М.А. – адвоката Филиппова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ермакова Максима Анатольевича, Ермаковой Елены Васильевны к ООО «СДЭК.МАРКЕТ» о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-5584/2024 по искам Ермакова Максима Анатольевича, Ермаковой Елены Васильевны к ООО «СДЭК.МАРКЕТ» о взыскании неустойки и штрафа.

Из содержания указанных исковых заявлений следует, что основанием для подачи в суд исков явилось приобретение Ермаковым М.А. в магазине ... пяти смартфонов моделей ... и неисполнение ответчиков обязанности по их передаче в установленный срок; приобретение Ермаковой Е.В. также в магазине ... пяти смартфонов моделей ... и неисполнение ответчиков обязанности по их передаче в установленный срок.

Истцы, при подаче исковых заявлений и направлении их в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, определяя его подсудность, руководствовались положениями ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что данное гражданское дело принято Сыктывкарским городским судом Республики Коми к своему производству с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно общедоступным сведениям ЕГРИП истцы являются индивидуальными предпринимателями, осуществляющими, в том числе, деятельность по торговле розничной прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (код деятельности 47.5), торговле оптовой потребительскими товарами (код деятельности 46.4); кроме того, Ермаков М.А. администрирует сайт ... и осуществляет через него продажу телефонов, в том числе, моделей ...; истцы состоят в браке.

Количество и назначение приобретенных истцами одновременно телефонов не предполагает их использования исключительно для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а указывает на коммерческий характер их приобретения с целью извлечения прибыли, в связи с чем суд полагает, что Закон о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые заявления Ермакова М.А. и Ермаковой Е.В. приняты судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика (Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Собино, д. 5, офис 5А).

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по искам Ермакова Максима Анатольевича, Ермаковой Елены Васильевны к ООО «СДЭК.МАРКЕТ» о взыскании неустойки и штрафа - передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Г. Григорьева