Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-308/2020 (12001330001000081)

УИД 43 RS 0001-01-2020-002132-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года г. Киров                                    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яранцева М.Л.,

подсудимого Половникова К.С.,

защитника – адвоката Перевалова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Половникова К. С., { ... } судимого:

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 24.04.2017 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на 3 месяца 17 дней ограничения свободы. Освобожден 05.05.2017 из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. 21.08.2017 снят с учета в филиале по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 264.1, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 16.10.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

    - {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. 12.03.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Кирова Половников К.С. объявлен в розыск, 17.03.2020 задержан, помещен под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области Приговор вступил в законную силу 07.04.2020. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

На {Дата изъята} неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 18 суток, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Половников К.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от {Дата изъята} Половников К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу {Дата изъята}.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} Половников К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от {Дата изъята} и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу {Дата изъята}. {Дата изъята} Половников К.С. поставлен на учет в Филиале Ленинского района г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. Конец срока отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – {Дата изъята}. Половников К.С. является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

{Дата изъята} в 03 часов 43 минуты у дома по адресу: {Адрес изъят} Половников К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управлял автомобилем марки { ... }, где был выявлен инспектором ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову С. {Дата изъята} в 05 часов 10 минут, прибывшим по указанному выше адресу инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Н.Ю.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Половников К.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении Половникова К.С. был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством. {Дата изъята} в 05 часов 27 минут при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской номер: {Номер изъят}, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование Половникова К.С. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,810 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у Половникова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования Половникова К.С. на состояние опьянения инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Н.Ю.В. {Дата изъята} в 07 часов 45 минут в отношении Половникова К.С. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Ж. {Дата изъята}, было прекращено в отношении Половникова К.С., в связи с тем, что в действиях Половникова К.С. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Половников К.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 89-92, 105-107), следует, что ранее он был судим по ст. 264.1 УК РФ, освободился в {Дата изъята}. Ранее у него в собственности был автомобиль марки { ... }. Автомобилем управляла сожительница, так как у него нет водительского удостоверения, он его никогда не получал. Ранее он продавал автомобиль, данные покупателя у него не сохранились, но ему автомобиль вернули обратно, так как на автомобиле стоял запрет на регистрационные действия. Автомобилем продолжала управлять К.О.С. В ночь на {Дата изъята} он находился дома, употреблял спиртное, пил коньяк, выпил примерно пол бутылки, пил один, от выпитого опьянел, но в окружающей обстановке ориентировался. К.О.С. была на работе на суточной смене. Автомобиль был припаркован у дома, ключи от автомобиля висели на крючке в прихожей. Около 03 часов {Дата изъята} у него закончились сигареты, и он решил съездить на машине до круглосуточного магазина, так как считал, что может контролировать свои действия, хотя понимал, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управлять транспортными средствами. Он взял ключи от автомобиля марки { ... } и вышел на улицу, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и поехал. Он поехал от дома по адресу: {Адрес изъят} до магазина по {Адрес изъят}, магазин находился от дома на расстоянии около 800 метров, он проехал перекресток улиц {Адрес изъят} и припарковался у магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, ушел в магазин и забежал в подсобное помещение в конце магазина. Там его задержали сотрудники полиции, он понял, что сотрудники полиции видели, как он управлял автомобилем, и от него пахло спиртным. После чего его попросили выйти на улицу к его автомобилю, и сотрудники ППС вызвали сотрудников ГИБДД для разбирательства. Он пояснил, что алкоголь употреблял дома и в магазин поехал за сигаретами. После остановки и в магазине он алкоголь не употреблял. По приезду сотрудников ГИБДД, в отношении него стали проводить административные процедуры, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе в присутствии понятых, так как у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он согласился пройти освидетельствование, результат показал 0,810 мг/л. С данным результатом он был согласен, так как действительно находился в состоянии опьянения и транспортным средством не имел права управлять. Так как ранее он был судим по ст. 264.1 УК РФ, и повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то была вызвана следственно-оперативная группа. По ее приезду с него взяли объяснение, он полностью признал свою вину. После этого его автомобиль был погружен на эвакуатор и помещен на штрафстоянку.

Оглашенные показания подсудимый Половников К.С. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82), показавшего, что он является инспектором ППС. {Дата изъята} он находился на службе и в 03 час 43 минуты, на перекрестке улиц {Адрес изъят}, был замечен автомобиль марки { ... } который пересек {Адрес изъят} и остановился у дома {Адрес изъят}. После остановки указанного автомобиля с водительской стороны вышел молодой человек, у которого имелись признаки опьянения, в виде шаткой походки, и быстрым шагом пошел в магазин. Он узнал, что это Половников К. С., { ... } так как ранее Половников К.С. попадал в поле его зрения по службе, также ему известно о том, что Половников К.С. не имеет права управления транспортными средствами. Патрульный автомобиль остановился сразу за Половниковым К.С., сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля и забежали в магазин за Половниковым К.С. В магазине Половников К.С. забежал в подсобное помещение в конце магазина. С. попросил Половникова К.С. выйти на улицу для выяснения всех обстоятельств. В разговоре от Половникова К.С. исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего им был вызван наряд сотрудников ДПС для составления всех необходимых документов. После остановки Половников К.С. алкоголь и какие-то лекарственные препараты не употреблял, находился под контролем наряда. По приезду сотрудников ГИБДД Половников К.С. был им передан для оформления необходимых документов.

Показаниями свидетеля Н.Ю.В. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-79), который пояснил, что служит инспектором ДПС. {Дата изъята} он был на службе и около 04 часов было получено сообщение из дежурной части ГИБДД о том, что по адресу: {Адрес изъят}, остановлен автомобиль марки { ... } водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по адресу, было установлено, что около дома {Адрес изъят} инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову С., согласно предоставленному рапорту {Дата изъята} в 03 часов 43 минуты был выявлен автомобиль марки { ... }, который остановился у дома по адресу: {Адрес изъят}, из автомобиля вышел мужчина, который имел признаки опьянения, а именно шаткую походку. Данный мужчина представился Половниковым К.С., {Дата изъята} г.р., у которого имелись признаки, указывающие на состояние алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Половников К.С. предоставил паспорт на свое имя, а также документы на автомобиль: паспорт транспортного средства и страховой полис ОСАГО. У Половникова К.С. действительно имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В автомобиле с Половниковым К.С. пассажиров не было. Половникову К.С. было разъяснено, что будет проводиться административное разбирательство, для чего были приглашены понятые. Половников К.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем {Дата изъята} в 05 часа 10 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят}. Половникову К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. {Дата изъята} в 05 час 27 минут им в отношении Половникова К.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором марки Алкотектор Юпитер (заводской {Номер изъят}), дата последней поверки прибора {Дата изъята}. Показания прибора составили 0.810 мг/л, это значительный показатель уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму (норма 0.16 мг/л). Далее им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}. С результатами освидетельствования Половников К.С. согласился. После этого инспектором ДПС Ж. на Половникова К.С. был составлен протокол об административном правонарушении {Номер изъят} по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. Транспортное средство Половникова К.С. автомобиль марки { ... } был помещен на специализированную стоянку по адресу: {Адрес изъят} о чем {Дата изъята} в 06 часов 50 минут им был составлен протокол о задержании транспортного средства {Номер изъят}. Половников К.С. до их приезда находился под контролем сотрудников ППС и до момента освидетельствования лекарственные препараты и алкоголь не употреблял. При проверке Половникова К.С. по базам данных ГИБДД было установлено, что приговорами мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Оричевского судебного района Кировской области от {Дата изъята}, Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} Половников К.С., {Дата изъята} г.р. признавался виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Согласно базам данных, водительское удостоверение Половников К.С. никогда не получал. В действиях Половникова К.С. усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт в соответствии со ст.ст. 143-144 УПК РФ и вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля К.С.В. , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-75), который пояснил, что {Дата изъята} около 05 часов он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого. Ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности, как понятого. После этого от управления автомобилем был отстранен ранее неизвестный ему Половников К.С., управляющий автомобилем марки { ... }, у которого имелись признаки опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта. Половникову К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат составил 0,810 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения. Половников К.С. согласился с результатом, о чем в протоколе оставил запись. После чего в отношении Половникова К.С. был составлен административный материал.

Согласно сообщению о преступлении, {Дата изъята} в 05 часов 02 минуты, по адресу: {Адрес изъят}, экипажем ДПС вызывалась следственно-оперативная группа в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, был осмотрен участок местности по адресу {Адрес изъят} и автомобиль { ... }, которым Половников К.С. управлял в состоянии опьянения (л.д. 17-18).

В соответствии с протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, были осмотрены: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством; справка о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер»; акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол {Номер изъят} об административном правонарушении; протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства; постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении (л.д. 54-58). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (л.д.71-72).

Согласно копиям приговоров от {Дата изъята}, от {Дата изъята} Половников К.С. был судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д.125-127, 134-138).

В соответствии со справкой ГИБДД от {Дата изъята}, Половников К.С. действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.51).

Как следует из протокола {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, Половников К.С. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством { ... } (л.д. 10).

Согласно акту {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята} и справки о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором «АЛКОТЕКТОР Юпитер» от {Дата изъята}, у Половникова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,810 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Половников К.С. согласился (л.д. 11, 12).

Как следует из протокола {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, в действиях Половникова К.С. усматривалось на момент составления протокола административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).

В соответствии с протоколом {Номер изъят} о задержании транспортного средства, {Дата изъята} был задержан автомобиль { ... } (л.д.14).

Согласно постановлению {Номер изъят} по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от {Дата изъята}, производство по делу об административном правонарушении в отношении Половникова К.С. прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15).

Как следует из выводов заключения комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у Половникова К.С. в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются { ... } (л.д. 98-100).

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Половникова К.С., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Половникова К.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Половникова К.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Половникова К.С., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров, показаниями свидетелей. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого Половникова К.С. суд не усматривает.

Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, существенных противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, результатами осмотров и иных следственных действий.

В связи с этим, изложенные доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого. Указанные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследованными доказательствами подтвержден факт того, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Половников К.С. совершил, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от {Дата изъята} и Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}.

Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица были достаточные основания полагать, что водитель Половников К.С. находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения.

Половников К.С. факт нахождения в состоянии опьянения и управления транспортным средством не отрицал.

Освидетельствование Половникова К.С. на состояние алкогольного опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. По результатам освидетельствования составлен акт установленной формы за подписью должностного лица, проведшего освидетельствование, а также за подписью Половникова К.С. и понятых, присутствовавших при освидетельствовании. В акте указано наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки прибора и показания относительно наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Оснований для признания данного акта недопустимым доказательством суд не находит.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования и оформления его результатов, влекущих невозможность использования акта освидетельствования в качестве доказательства, судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Половникова К.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, а также в полной мере данные о личности подсудимого, который учреждением, где отбывал наказание, характеризуется положительно (л.д. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 143), состоял на учете у психиатра до 2007 года с диагнозом: умственная отсталость легкая (л.д. 142).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и малолетнего ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в действиях Половникова К.С. в качестве смягчающего его наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Половников К.С. был задержан на месте преступления, значимых сведений, не известных правоохранительным органам, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Половникова К.С. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимым допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания лишить Половникова К.С. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого связанным с его профессией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении Половникову К.С. наказания суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, по материалам дела не имеется.

Поскольку Половников К.С. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», для отбывания Половникову К.С. наказания надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Половникову К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от суда.

Поскольку Половников К.С. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Половникова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} окончательно назначить Половникову К.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Половникову К.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Половникова К.С. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Половникову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Половникову К.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Половникову К.С. отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}:

- в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством; справка о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер»; акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол {Номер изъят} об административном правонарушении; протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства; постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Половниковым К.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий

судья                 С.В. Швайцер