Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2012 от 27.07.2012

                                             Дело № 1-20/2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года.                        г. Белый Тверской области.

Бельский районный суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бельского района Тверской области советника юстиции Селезнева А.Н.,

    подсудимого Харитонова Александра Александровича,

    защитника подсудимого - адвоката Бельского филиала НО «ТОКА» Соболевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

    представителя потерпевшего Бельского РАЙПО - ФИО1

    при секретаре Новиковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харитонова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 января 2005 года мировым судом судебного участка Бельского района по 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 04 мая 2005 года Бельским районным судом Тверской области по ст.166 ч.2 п.. В,Г УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка Бельского района от 24 января 2005 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11.09.2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 27 апреля 2007 года Бельским районным судом Тверской области по ст.166 ч.2 п.. В,Г УК РФ с присоединением приговора Бельского районного суда от 04 мая 2005 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.07.2009 года по отбытии срока, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 29 октября 2010 года мировым судьёй судебного участка Бельского района Тверской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 24 ноября 2010 года мировым судьёй судебного участка Бельского района Тверской области по ст.115 ч.1 УК РФ 200 часам обязательных работ; наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, более точное время не установлено, Харитонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорившись о совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина, с ФИО2, ФИО3, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство и имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к зданию магазина расположенному по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласованно, металлическим ломом взломали навесные замки на входных дверях здания и проникли внутрь помещения магазина. Из торгового зала и подсобного помещения магазина Харитонов А.А. совместно с ФИО2, ФИО3 похитил товарно-материальные ценности принадлежащие Бельскому РАЙПО на общую сумму 46126 рублей 09 копеек, а именно: двадцать бутылок водки «Цельсий классик» на сумму 4800 рублей; пять упаковок пива специального пастерилизованного «Коктейль блейзер вкус джинтоника» на сумму 2160 рублей; восемь бутылок водки «Душа полей кедровая» на сумму 2240 рублей; шесть упаковок майонеза «Чудо-роза» на сумму 96 рублей; пять бутылок водки «Русская тройка классическая» на сумму 650 рублей; пять бутылок водки «Ямская мягкая» на сумму 700 рублей; пять бутылок водки «Тверская особая кедровая» на сумму 825 рублей; пять бутылок водки «Душа полей кедровая особая» на сумму 1400 рублей; пять бутылок водки «Парламент новая классика» на сумму 1750 рублей; пять бутылок водки «Цельсий классик» на сумму 1200 рублей; четыре бутылки водки «Парламент новая классика» на сумму 1000 рублей; три бутылки водки «Немиров» на общую сумму 450 рублей ; две бутылки водки «Ямская мягкая» на сумму 390 рублей; четыре бутылки вина «Исповедь грешницы столовое полусладкое белое» на сумму 600 рублей; пять бутылок коньяка, «Российский пятилетний пять звездочек» на сумму 900 рублей; пять бутылок коньяка «Российский трехлетний КиНовский» на сумму 1800 рублей; пять бутылок коньяка «Армянский» на сумму 1180 рублей; шесть бутылок пива специального пастерилизованного «Коктейль блейзер вкус джинтоника» на сумму 432 рубля; пять бутылок бальзама на сумму 1750 рублей; пять бутылок бальзама «Татарский» на сумму 1000 рублей; пять бутылок шампанского «Надежда» на сумму 900 рублей; четыре блока сигарет «Альянс Модерн» на сумму 680 рублей; четыре блока сигарет «Альянс» на сумму 680 рублей; два блока сигарет «Бонд» на сумму 460 рублей; пять блоков сигарет «Новость» на сумму 925 рублей; десять блоков сигарет «Сайнт Гергий» (крепкие) на сумму 1750 рублей; десять блоков сигарет «Сайнт Гергий» (легкие) на сумму 1750 рублей; пять блоков сигарет «Тройка» на сумму 850 рублей; пять упаковок чая «Гринфилд голден Цейлон» на сумму 295 рублей; семь упаковок лапши «Ролтон» на сумму 112 рублей; десять плиток шоколада «Гвардейский» на сумму 480 рублей; десять плиток шоколада «Припевочка» на сумму 340 рублей; десять плиток шоколада «Вдохновение» на сумму 640 рублей: десять плиток шоколада « Альпен Гольд» на сумму 410 рублей: десять плиток шоколада «Милка» на сумму 580 рублей; двенадцать штук шоколадных яиц «Киндер Сюрприз» на сумму 564 рубля; десять шоколадных батончиков «Марс» на сумму 95 рублей; десять шоколадных батончиков «Сникерс» на сумму 95 рублей; фигурное шоколадное изделие «Медаль» в количестве десяти штук на сумму 190 рублей; фигурное шоколадное изделие с изображением Деда Мороза в количестве десяти штук на сумму 120 рублей; фигурное шоколадное изделие с изображением Снеговика в количестве десяти штук на сумму 140 рублей; фигурное шоколадное изделие «С Новым годом» в количестве 10 штук на сумму 190 рублей; фигурное шоколадное изделие в форме медали в количестве двадцати штук на сумму 380 рублей; двадцать штук шоколадных батончиков «Фанс» на сумму 40 рублей; пять бутылок пива «Толстяк хмельное» на сумму 410 рублей; два мужских парфюмерных набора на сумму 255 рублей; пять женских парфюмерных набора на сумму 565 рублей; упаковку жевательной резинки «Стиморол» на сумму 320 рублей; упаковку жевательной резинки «Дирол» на сумму 480 рублей; три упаковки молока «Из Сычевки" на сумму 120 рублей; четыре упаковки майонеза «Махеев Оливковый» на сумму 244 рубля; ананас стоимостью 106 рублей; торт «Фруктори» стоимостью 192 рубля; восемь упаковок чипсов на сумму 112 рублей; пять упаковок рисовых шариков «Воздушный Кристелло» на сумму 150 рублей; десять упаковок семян подсолнечника «Народная забава» на сумму 150 рублей; пять упаковок чипсов «Московский картофель» на сумму 80 рублей; шесть бутылок пива «Сибирская корона» на сумму 240 рублей; три упаковки сока «Добрый» на сумму 207 рублей; сумки-пакеты в количестве тридцати штук на сумму 90 рублей; сало соленое в количестве 2 кг. на сумму 598 рублей; два килограмма колбасы «Радонежская вареная» на сумму 376 рублей; три килограмма мясного изделия «Щековина» на сумму 450 рублей; 500 граммов ветчины «Нежная из свиного окорока» на сумму 103 рубля; 860 граммов колбасы «Сервелат Российский» на сумму 227 рублей 04 копейки; 560 граммов колбасы сервелат «Останкино»на сумму 146 рублей 16 копеек; 420 граммов колбасы солями «Венская» на сумму 93 рубля 24 копейки, и другого товара на сумму 2422 рубля 65 копеек.

Похищенное имущество Харитонов А.А. с ФИО2, ФИО3 за несколько раз вынес из магазина, спрятал, и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Харитонов А.А. совместно с ФИО2 и ФИО3 причинил потерпевшей стороне Бельскому РАИПО материальный ущерб на общую сумму 46126 рублей 09 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Харитоновым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Харитонов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селезнев А.Н, представитель потерпевшего Бельского РАИПО ФИО1., защитник Соболева И.Н. против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. достаточно подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый квалификацию содеянного не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.     Преступление, в совершении которого обвиняется Харитонов А.А., относится к преступлениям средней тяжести. Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Суд находит, что препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия Харитонова А.А. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании установлено, что подсудимый, предварительно сговорившись с другими соучастниками преступления Маковским и Бабикиным, воспользовавшись отсутствием очевидцев, не имея никаких законных оснований, путем взлома дверных запоров, тайно проник в магазин Бельского РАЙПО в д. Бокачево, откуда совершил незаконное изъятие товарно-материальных ценностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления; личность виновного, его поведение до и после совершения преступления; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Харитонов А.А. имея непогашенные судимости за тяжкие преступления совершил умышленное преступление средней тяжести.

          Подсудимый совершил преступление, за которое осуждается, в период отбывания испытательного срока назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 29 октября 2010 года за совершение умышленного преступления.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд находит, что Харитонов А.А. отбывая наказания по предыдущему приговору, нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. Поэтому суд считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 29 октября 2010 года на основании ст. 74 ч.4 УК РФ подлежит отмене.

При определении наказания судом учитывается и личность подсудимого, который согласно исследованных в суде характеристик склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений. Подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, продолжил совершать умышленные преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что совершение преступлений является для Харитонова А.А. не случайным эпизодом, а устойчивой линией поведения, не желанием вставать на путь исправления и перевоспитания. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из ранее приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и поэтому находит необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того Харитоновым А.А. не отбыто наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 24 ноября 2010 года. По правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ данное наказание подлежит присоединению к вновь назначенному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Харитоновым А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным подсудимому не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - ограничение свободы.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении Харитонову А.А. наказания учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Харитонова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»)и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по два года без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить Харитонову А.А. условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 29 октября 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ.      

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному Харитонову Александру Александровичу наказанию, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области суда от 29 октября 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ в размере 6 месяцев лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области суда от 24 ноября 2010 года по ст.115 ч.1 УК РФ - по правилам ст. 71 УК РФ в размере десяти дней лишения свободы,окончательно Харитонову Александру Александровичу назначить наказание в виде двух лет шести месяцев 10 дней лишения свободы, без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Харитонову А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять оставить содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи кассационного представления или кассационной жалобы через Бельский районный суд Тверской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий            подпись              Теплякова В.К.