Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2022 ~ М-499/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-631/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000852-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Еремина Юрия Ивановича, представителя истца – Бабина Сергея Васильевича действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Альховик Владимира Алексеевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ковылкинский завод строительных материалов» в лице директора Зуйкова Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Юрия Ивановича к Альховик Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Еремин Ю.И. обратился в суд с иском к Альховик Владимиру Алексеевичу в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 700000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Истец Еремин Ю.И. и его представитель Бабин С.В. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 11 мая 2022 года и 13 мая 2022 года о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Материалы дела не содержат заявления истца и его представителя адресованного суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Альховик В.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо – ООО «Ковылкинский завод строительных материалов» в лице директора Зуйкова В.А. не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Еремина Юрия Ивановича к Альховик Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░