Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2021 от 31.03.2021

УИД 47RS0014-01-2021-000794-51 № 1-69/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Приозерск Ленинградской области 21 мая 2021 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого Платонова С.В.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Платонова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.Теплая <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу Платонову С.В. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2020 года, в период с 16 часов до 17 часов, Платонов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка № 8099» ООО «Агроторг», расположенном в доме № 22 по ул.Шоссейная в п.Петровское Приозерского района Ленинградской области, действуя из корыстных побуждений, похитил со стеллажа свободной выкладки товара бутылку коктейля «MONTE CHOCO DARK CHOKOLATE» 0,5 л., стоимостью 217 рублей 50 копеек, после чего, игнорируя требования сотрудника магазина об оплате товара, покинул помещение магазина и похищенным распорядился, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 217 рублей 50 копеек.

Согласно поступившему заявлению и телефонограмме, представитель потерпевшего Гнездилов Н.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Платонова С.В. в связи с примирением с ним, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Платонов С.В. с прекращением уголовного дела в связи примирением сторон согласился, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются законные основания для прекращения в отношении Платонова С.В. уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Платонов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело по обвинению Платонова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

По мнению суда, прекращение в отношении Платонова С.В. уголовного дела, с учетом его личности и обстоятельств дела, соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 и ч.10 ст.316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Платонова Сергея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Платонову С.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Бурхановой Ю.М. в сумме 3 000 рублей при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.