Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2022 от 15.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18.10.2022 года                             а. Тахтамукай                            

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 10№, вынесенное гос.инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДИ ФИО3 по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в том числе законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Так, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуты по адресу: 63 км 200 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 146 «Краснодар-Верхнебаканский», собственник транспортного средства марки «РАСК CXU613Е грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак Т 066 УК 161, в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если истек срок службы таких устройств) и без оформления при этой маршрутной карты. Собственником транспортного средства является ФИО1

Из материалов дела следует, что по данному факту должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении водителя вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; 5) утратил силу; 6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению, что и было сделано должностным лицом.

Система дорожного контроля СДК.Ам, предназначена для измерений вертикальных сил воздействия на дорожное покрытие как движущегося, так и неподвижного автотранспортного средства, определения его массы и межосевых расстояний.

Силы воздействия воспринимаются грузоприёмным устройством, вмонтированным в дорожную одежду. Преобразование сил осуществляется при помощи 4-х силоизмерительных тензорезисторных датчиков. Измерение и обработка выходного сигнала производится измерительно - вычислительным комплексом и результаты измерений выводятся на монитор в виде осевых нагрузок, массы транспортного средства, и его межосевых расстояний.

При измерении весовых параметров автомобилей (автопоездов) должностные лица руководствуются наставлениями Руководства по эксплуатации весоизмерительного оборудования завода-изготовителя.

В соответствии с п. 17 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального Закона № пользователями автомобильными дорогами являются физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.

Таким образом, судом не установлено нарушений со стороны должностных лиц, следовательно оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 10№, вынесенное гос.инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДИ ФИО3 по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                        ФИО2