Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2023 ~ М-421/2023 от 21.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Ю.Б., рассмотрев 21 марта 2023 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права общей совместной собственности на дом, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кетовский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права общей совместной собственности на дом, прекращении права собственности.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, так как составлено без соблюдения требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 1327 568 руб. 40 коп., представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере 14837 руб. 84 коп. в виду трудного материального положения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, оплата кредита. В обоснование ходатайства истец приложила справку ФСБ России Управление по Курганской области от 07.03.2023, из которой следует, что истец получает пенсию в размере 27581,46 руб.

Каких-либо доказательств материального положения, помимо размера пенсии, не предоставлено. Так в материалах приложенных к иску отсутствуют сведения о движимом и недвижимом имуществе заявителя, на которое может быть обращено взыскание; не представлены справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица.

В силу ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, определен пунктом 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации

Из приведенных выше норм следует, что отсрочка (рассрочка), уменьшение уплаты государственной пошлины допускается исходя из имущественного положения истца, которое характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения истец действительно в настоящее время не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в размере 14 537,84 руб., судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом заявлена ко взысканию значительная сумма. Из представленной истцом справки страховая пенсия составляет 27581,46 руб.

Однако, учитывая значительный размер подлежащей к уплате при подаче настоящего искового заявления госпошлины, судья считает возможным снизить размер госпошлины до 7 000 руб., в соответствии со ст. 333.20 НК РФ.

Таким образом, для принятия искового заявления к производству суда истцу необходимо оформить его с соблюдением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: оплатить государственную пошлину в размере 6 700 руб.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права общей совместной собственности на дом, прекращении права собственности оставить без движения.

Предложить в срок до 10 апреля 2023 года (включительно) устранить указанные недостатки. В случае, если заявитель в установленный срок устранит допущенные нарушения, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

Судья Ю.Б.Закирова