Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2023 от 08.11.2023

Дело № 12-106/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ              г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Васильева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. обратился в суд с жалобой на предмет отмены вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Одновременно Васильевым А.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Васильев А.П. и его защитник К. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержали.

Рассмотрев ходатайство и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Васильева А.П. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о привлечении Васильева А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.№).

Копия постановления по делу об административном правонарушении в адрес Васильева А.П. направлена посредством почтовой связи заказным письмом и получена лично им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления лежит на заявителе. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 года № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч.2 ст.30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования положений ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, а постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, жалоба на обжалуемое постановление Васильевым А.П. подана ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного срока обжалования.

Довод об исключении из десятидневного срока на подачу жалобы праздничных, выходных и нерабочих дней следует признать несостоятельным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

Исчисление срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентируется ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, являющийся нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Каких-либо оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы Васильевым А.П. в жалобе не указано и объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, в суде не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования судья не усматривает.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Васильева А.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.П. отказать.

Производство по жалобе Васильева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.П. прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Григорьева