Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-271/2022             КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022г.              г. Кудымкар Пермский край

Кудымкарский городской суд Пермского края

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Шишкиной Н.С.,

защитника – адвоката Чистоева В.С.,

подсудимого Ладанова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ладанова Леонида Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.10.2013 Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.08.2014 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 10.02.2015 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18.10.2013, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.11.2016 освобожден условно-досрочно 29.11.2016 на не отбытый срок 8 месяцев 15 дней,

- 03.08.2017 Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 10.02.2015, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 03.02.2020 по отбытию срока наказания,

- 23.12.2020 Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16.02.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11.10.2021 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц ограничения свободы. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 22.06.2022 неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца лишения свободы. Не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 29 дней,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 27.05.2022, в отношении которого 28.05.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ладанов Л.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ладанов Л.А. 05.03.2022, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве в 300 метрах, в северном направлении от <адрес>, имеющего географические координаты: широта: 59.0212.43.N, долгота: 54.38.55.43.Е, в снежном покрове, обнаружил и взял в руки сверток, в котором находилось вещество, массой 0,615 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, Ладанов Л.А. пошел к своему месту жительства, при этом незаконно хранил при себе под шапкой сверток с веществом, массой 0,615 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что в силу Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр., который незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции около <адрес> в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. 05.03.2022.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Ладанов Л.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны.

В судебном заседании подсудимый Ладанов Л.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Ладанов Л.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения производства по делу не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Ладанова Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ладанов Л.А. УУП МО МВД РФ «Кудымкарский», страшим инспектором Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ведет бродяжнический образ жизни, на учете у врачей психиатра, нарколога, в Коми-Пермяцком филиале ГБУЗ ПК «КФМЦ» не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимым своего противоправного поведения, состояние здоровья Ладанова Л.А., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, в связи чем, не учитывается повторно, как смягчающие обстоятельство.

Какие-либо иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ладанова Л.А. содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Ладанову Л.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как после освобождения из мест лишения свободы, Ладанов Л.А. выводов для себя не делает, вновь совершает преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением последнего во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого, при этом наказание Ладанову Л.А. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы в силу ограничений, установленных в данных нормах закона, связанных с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку Ладанов Л.А. имеет не отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23.12.2020, а преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), применяя способ частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание то, что в действиях Ладанова Л.А. содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, необходимо на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что Ладанов Л.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ладанова Л.А. под стражей в период с 27.05.2022 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Ладанов Л.А. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ладанова Леонида Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23.12.2020 (с учетом Постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 22.06.2022) и окончательно назначить Ладанову Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ладанова Л.А. под стражей с 27.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ладанову Л.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней ( в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт (первоначальная упаковка), бумажный конверт с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,57 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский», бумажный конверт с шприцами, бумажный конверт с полиэтиленовой лентой с гайкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты>» imei1: №/09, imei2: №/03, серийный номер № в корпусе светло фиолетового цвета оставить в распоряжении Ладанова Л.А.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ в размере 13972 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья                 О.Г. Константинова