Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2023 ~ М-2664/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-3081/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003399-78

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                               01 ноября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Данилова О.Ю. обратилась в суд с иском к Фроловой Е.А. о взыскании долга по расписке в размере 320 000 рублей, суммы процентов на сумму долга (согласно ст. 395 ГК РФ) в размере 1911,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов на сумму долга (согласно ст. 395 ГК РФ) со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 419 рублей.

Свои доводы истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.Ю. предоставила ответчику — Фроловой Е.А. в долг денежные средства в размере 320 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала её вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

На сегодняшний день ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса, но ответчик проигнорировала просьбы истца о возврате долга.

Ответчику была направлена Почтой России досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец предложила ответчику в 7-ми дневный срок урегулировать данный вопрос. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <адрес>, претензия, направленная ответчику, не была им получена, также ответчик не выходит с истцом на связь.

На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен Ответчиком на 18 дней. Таким образом, при сумме задолженности 320 000 рублей (ставка рефинансирования ЦБ РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 1 911 рублей 24 копейки.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на сумму долга по расписке — 320 000 рублей.

Истец Данилова О.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности Погосян Л.Г.

От представителя истца по доверенности Погосян Л.Г. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Фролова Е.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.Ю. предоставила ответчику — Фроловой Е.А. в долг денежные средства в размере 320 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала её вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

На сегодняшний день ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса, но ответчик проигнорировала просьбы истца о возврате долга.

Ответчику была направлена Почтой России досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец предложила ответчику в 7-ми дневный срок урегулировать данный вопрос. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <адрес>, претензия, направленная ответчику, не была им получена, также ответчик не выходит с истцом на связь.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким, образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ад06-2 указано, что договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки. Необходимо заметить, что для договора займа существенными являются следующие условия: 1) предмет займа (сумма); 2) обязанность возврата заемной вещи (суммы).

Таким образом, представленная к данному иску долговая расписка служит доказательством заключения договора займа, в силу которого, заемщик должен возвратить займодавцу вещь (сумму займа).

Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично, доводов, опровергающих требования истца, суду также не приведено.

Таким образом, сумма основного долга в размере 320 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1 911 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 911 руб. 24 коп.

Суд исходит из того, что при заключении договора займа ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязательства в предусмотренные договором сроки вернуть заем.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов на сумму долга 320 000 рублей (согласно ст. 395 ГК РФ) со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В судебном заседании установлено, что сумма займа в полном объеме не возвращена ответчиком, она продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, а потому требование о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 6419 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1911 рубля 24 копеек и проценты со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 419 рублей, а всего взыскать 328 330 (триста двадцать восемь тысяч триста тридцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Т.Ю. Орлова