Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2020 ~ М-1624/2020 от 13.04.2020

2-2550/2020

74RS0003-01-2020-001896-32

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 августа 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ОГРН 1157456022635) к Лысенко К. А. о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОРС» обратилось в суд с иском к Лысенко К.А. о взыскании денежной задолженности в общей сумме 623 841 руб. 37 коп. (с учетом заявления об изменении исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 07.07.2020).

В обосновании иска указано, что между ООО «ХОРС» и ИП Захаровым Е.В. 14.05.2019 заключен договор поставки, во исполнение которого ООО «ХОРС» поставило ИП Захарову Е.В. нефтепродукты, которые в полном объеме оплачены не были. Невыполнение обязательства по оплате товара является основанием для начисления пени. Обязательства ИП Захарова Е.В. по договору поставки были обеспечены поручительством Лысенко К.А.

В судебном заседании представитель истца Котельникова И.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Лысенко К.А. и третье лицо ИП Захаров Е.В. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу п. 2 той же статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХОРС» и ИП Захаровым Е.В. 14.05.2019 заключен договор № о поставке нефтепродуктов.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как указано в п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В рассматриваемом случае стороны возложили на себя взаимные обязательства – ООО «ХОРС» обязалось продать товар, а ИП Захаров Е.В. обязался оплатить товар.

Обязательства ООО «ХОРС» по договору поставки исполнены надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара ИП Захаров Е.В. обязался уплатить ООО «ХОРС» пеню (неустойку) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2020 по делу № А76-4557/2020 требования ООО «ХОРС» о взыскании долга по договору поставки от 14.05.2019 № удовлетворены – с ИП Захарова Е.В. по данному договору взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 359 971 руб. 50 коп. и неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара в сумме 263 869 руб. 87 коп.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данное решение имеет преюдициальное значение и подтверждает наличие у ИП Захарова Е.В. неисполненного обязательства перед ООО «ХОРС».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Лысенко К.А. не представила суду доказательств полного или частичного погашения установленной арбитражным судом задолженности ИП Захарова Е.В. перед ООО «ХОРС».

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как указано в п. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «ХОРС», ИП Захаровым Е.В. и Лысенко К.А. 14.05.2019 заключен договор поручительства, в соответствии которым Лысенко К.А. обязалась солидарно с ИП Захаровым Е.В. отвечать перед ООО «ХОРС» за исполнение всех обязательств ИП Захарова Е.В. по договору поставки от 14.05.2019 №.

После образования у ИП Захарова Е.В. задолженности ООО «ХОРС» направляло Лысенко К.А. требование о ее погашении, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Лысенко К.А. в пользу ООО «ХОРС» денежных средств в общей сумме 623 841 руб. 37 коп. (359 971 руб. 50 коп. основной долг и 263 869 руб. 87 коп. неустойка).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском ценой в 623 841 руб. 37 коп. предполагает уплату государственной пошлины в размере 9 438 руб. 41 коп. (5 200 руб. + 1% * (623 841 руб. 37 коп. – 200 000 руб.)). Фактически истец уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 9 697 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, затраты истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 438 руб. 41 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 258 руб. 59 коп. (9 697 руб. – 9 438 руб. 41 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ОГРН 1157456022635) удовлетворить полностью.

Взыскать с Лысенко К. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ОГРН 1157456022635) солидарную с индивидуальным предпринимателем Захаровым Е. В. (ОГРНИП №) денежную задолженность 623 841 руб. 37 коп. (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот сорок один руб. тридцать семь коп.), вытекающую из договора поставки от 14.05.2019 № между обществом с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ОГРН 1157456022635) и индивидуальным предпринимателем Захаровым Е. В. (ОГРНИП №).

Взыскать с Лысенко К. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ОГРН 1157456022635) возмещение судебных расходов 9 438 руб. 41 коп. (девять тысяч четыреста тридцать восемь руб. сорок одна коп.).

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 258 руб. 59 коп. (двести пятьдесят восемь руб. пятьдесят девять коп.) может быть возвращена обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ОГРН 1157456022635) в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: