Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2024 от 23.05.2024

Мировой судья Сорокина В.В. Дело № 11-190/2024

Судебный участок № 5 г. Петрозаводска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Костевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно с Полина А.Р., Полиной И.В. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

От Полина А.Р. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Полина А.Р., Полиной И.В. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженности по оплате за коммунальные услуги, государственной пошлины отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывают на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В абз.4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно п.14.14 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Карелия, утвержденной приказом Управления Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей от 29.06.2017 №45 по истечении определенного мировым судьи срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению), с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями ответственным работником аппарата мирового судьи по распоряжению мирового судьи не позднее следующего рабочего дня с сопроводительным письмом (форма №61 (приложение №39) направляется в районный (городской) суд заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо курьером (нарочным).

В соответствии с п. 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, подлежащей применению по аналогии, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется соответствующим сопроводительным письмом (форма N 61 А) сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора и возвращения сформированного материала из областного и равного им суда, он подлежит приобщению к соответствующему гражданскому, административному делу.

Из приведенных выше положений следует, что направление в суд апелляционной инстанции копии сформированного материала осуществляется только в случае обжалования определения суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции. Определение об отмене судебного приказа к таким судебным актам не относится, определение об отмене судебного приказа завершает производство по гражданскому делу по заявлению о выдаче судебного приказа.

Таким образом, в суд апелляционной инстанции надлежало направить материал по частной жалобе, содержащий, в том числе подлинник возражений относительно исполнения судебного приказа, на основании которых судебный приказ отменен.

Изложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа и направить дело в суд первой инстанции для оформления материала в соответствии с нормами действующего законодательства (направить в суд апелляционной инстанции гражданское дело №, содержащее, в том числе возражения Полина А.Р. в оригинале).

Руководствуясь ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №, поступившее с частной жалобой ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия для оформления материала в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судья Е.М. Бингачова