Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 (2-5786/2021;) от 02.12.2021

                             дело № 2-389/2022

26RS0003-01-2021-003943-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                                                                     г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Лопатинскому <номер обезличен> <номер обезличен>, Лопатинской <номер обезличен>, администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <номер обезличен> А.С., о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», обратились в суд с иском к Лопатинскому Э.В., Лопатинской С.В., администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Эйсмонт А.С., о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2014 Лопатинский В.П. направил в Банк заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном Заявлении Клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета» (далее - Договор ПК); на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты. При этом в Заявлении Клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ним Договора ПК, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета; составными и неотъемлемыми частями по Договору о карте наряду с Заявлением будут являться Условия по карте и Тарифы по карте; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов по карте), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Договор о карте» информационного блока. Ознакомление и согласие Клиента с Тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью. В указанном Заявлении собственноручной подписью Клиент также подтвердил, что он ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком в месте оформления настоящего Заявления и её содержание понимает; ознакомлен, полностью согласен с Условиями по карте, Тарифами по карте, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. 21.11.2014 Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт» (далее -Условия кредитования счета), а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет №<номер обезличен>. Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита, именуемые далее - Договор № <номер обезличен>. Клиент получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской. Согласно Условий по карте, выпущенная Клиенту карта предназначена для совершения ее Держателем Операций в пределах денежных средств Клиента, находящихся на Счете, и (или) кредита, предоставленного Банком Клиенту в рамках Договора ПК (при наличии Договора ПК) при недостаточности или отсутствии на Счете денежных средств. В соответствии с Условиями кредитования счета задолженность Заемщика перед Банком возникает в результате предоставления Банком Заемщику кредита, начисления Банком подлежащих уплате Заемщиком за пользование Кредитом процентов; возникновения неустойки. В соответствии с Условиями по карте, Задолженность по Договору о Карте возникает у Клиента перед Банком в результате: начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, размер и порядок начисления которых определены Тарифами; возникновения Сверхлимитной задолженности в рамках Договора о Карте; возникновения неустойки на просроченные (несвоевременно оплаченные Клиентом) платы и комиссии; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. Согласно Условий кредитования счета, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита. При заключении Договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке: 36,00 % годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента № <номер обезличен>. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Условиями по карте). Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из Счета № <номер обезличен>. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком-выставлением Заемщику Заключительного счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть Кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав 21.11.2016 Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 120363,98 руб. и сроке её погашения - до 20.12.2016. По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору № <номер обезличен> не погашена, что также подтверждается выпиской из счета № <номер обезличен>. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Истцу стало известно, что Лопатинский <номер обезличен>, умер 18.11.2016. На сегодняшний день сумма неисполненных Лопатинским В.П. обязательств перед Банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности 120 327,14 руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Лопатинского <номер обезличен> задолженность по Договору о карте № 114997879 от 21.11.2014 в размере 120 327,14 рублей, из них: 89 339,07 рублей - основной долг; 14 768,29 рублей - проценты за пользование кредитом; 5 822,45 рублей - комиссия за участие в программе по организации страхования; 10 397,33 рублей - плата за пропуск минимального платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лопатинская С.В., Лопатинский Э.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, извещались о явке заблаговременно по адресу, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК (г. Ставрополь, ул. <номер обезличен>; г. Ставрополь, ул. <номер обезличен>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ). В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчикам направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Третье лицо нотариус <номер обезличен> извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.11.2014 Лопатинский В.П. направил в Банк заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

21.11.2014 Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет № <номер обезличен>.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита, именуемые далее - Договор № <номер обезличен>.

Клиент получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской.

В соответствии с Условиями кредитования счета задолженность Заемщика перед Банком возникает в результате предоставления Банком Заемщику кредита, начисления Банком подлежащих уплате Заемщиком за пользование Кредитом процентов; возникновения неустойки.

Согласно Условий кредитования счета, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита.

При заключении Договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке: 36,00 % годовых.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента № <номер обезличен>.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Условиями по карте).

Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из Счета № <номер обезличен>.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком-выставлением Заемщику Заключительного счета-выписки.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав 21.11.2016 Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 120363,98 рублей и сроке её погашения - до 20.12.2016.

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору № <номер обезличен> не погашена, что также подтверждается выпиской из счета № <номер обезличен>.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> Лопатинский В.П., <номер обезличен> года рождения умер 18.11.2016.

По запросу суда у нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края истребовано наследственное дело после смерти Лопатинского В.П.

Согласно наследственному делу № 47/2017 после смерти Лопатинского В.П., <номер обезличен> года рождения, умершего <номер обезличен> года, наследниками являются его супруга Лопатинская С.В., и его сын Лопатинский Э.В.

Однако согласно письменному заявлению от 18.05.2017 наследник Лопатинский Э.В. отказался от причитающейся ему всей доли наследства.

Таким образом, наследником заемщика Лопатинского В.П. является его супруга Лопатинская С.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом по Ставропольскому городскому нотариального округа <номер обезличен> от 26.02.2020.

В связи с чем, суд в части взыскания с ответчика Лопатинского Э.В. задолженности по договору о карте отказывает, поскольку наследником принявшим наследство Лопатинского В.П. не является.

Также суд считает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика администрации г. Ставрополя задолженности по договору о карте отказать, поскольку имущество умершего Лопатинского В.П. не является выморочным имуществом, а имеются наследники, вступившие в наследство по закону.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, по смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Материалами дела достоверно установлено, что банк исполнил свои обязанности перед Лопатинским В.П. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № 47/2017 после смерти заемщика Лопатинского В.П. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. <номер обезличен>.

Как уже было сказано выше, в случае смерти заемщика банк в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 19.07.2021 задолженность заемщика по договору карты составляет 120327,14 рублей, которая состоит из: 89339,07- основной долг; 14768,29 рублей – проценты за пользование кредитом; 5822,45 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования; 10397,33 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный Банком расчет суммы, имевшейся у Лопатинского В.П. кредитной задолженности судом проверен, является достоверным и объективным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к Лопатинской С.В. кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

Наследственным имуществом после смерти Лопатинского В.П., перешедшим к Лопатинской С.В. является, как выше уже было сказано квартира, расположенная по адресу: г. Ставрополь, ул. <номер обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.12.2021, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Р<номер обезличен> составляет 995134,80 рублей.

Иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, о назначении судебной экспертизы ими не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в размере 120327,14 рублей не превышает суммы перешедшего к наследнику наследственного имущества, то суд в силу вышеуказанных норм закона находит требование банка подлежащим частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3607 рублей, что подтверждается платежным поручение № 972351 от 21.05.2021.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать Лопатинской С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 3607 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Лопатинской <номер обезличен> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 114997879 от 21.11.2014 в размере 120 327,14 рублей 67 копеек, из которых: 89 339,07 рублей – основной долг; 14 768,29 рублей – проценты за пользование кредитом; 5 822,45 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования; 10 397,33 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с Лопатинской <номер обезличен> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 рублей.

В удовлетворении требований Лопатинскому <номер обезличен>, администрации г.Ставрополя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года

Судья                                                                                                                         Ю.С. Романенко