Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-67/2022

22RS0037-01-2022-000162-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск                                    3 марта 2022 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Тюнина С.В.,

подсудимого Доманова А.В.,

адвоката х, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доманова А. В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доманова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> сотрудниками данного учреждения Доманову А.В. вручено решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 декабря 2021 года, объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 8 лет с перечисленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица.

Кроме того, при освобождении из мест лишения свободы сотрудником ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> Доманову А.В. вручено предписание, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также после перемены места жительства или пребывания, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доманов А.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора и желая их наступления, в целях умышленного уклонения от административного надзора и избежание контроля со стороны органов внутренних дел, после освобождения из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им при освобождении месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, не обратился в орган внутренних дел для постановки на учет, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2021 года, то есть уклонился от административного надзора.

В судебном заседании Доманов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и попросил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Оснований усомниться во вменяемости подсудимого, который в судебной ситуации ориентирован правильно, четко и по существу отвечает на постановленные вопросы, у суда не имеется.

        Действия Доманова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Доманов А.В. совершил одно оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений, а также показаний в ходе дознания; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, простой рецидив преступлений, который образуют неснятые судимости Доманова А.В. по приговорам, не являвшимся основанием для установления в отношении него административного надзора.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Доманову А.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом данных о личности Доманова А.В., фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Доманову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В связи с осуждением Доманова А.В. к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Доманова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также день задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Доманов А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доманова А. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Доманова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Доманова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также день задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Доманова А.В. от взыскания процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд Алтайского края, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            А.С. Григоревский