Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2022 ~ М-957/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1313/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе:

    председательствующего судьи Праксина А.А.,

    при секретаре Филипповой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 к Дороновой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дороновой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 123 781 руб. 59 коп. под 19,3 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом за ним согласно расчету за период с 15.09.2021 по 14.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101 169 руб. 15 коп., в том числе: 15 145 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 86 024 руб. 13 коп. – просроченный основной долг. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата долга. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 169 руб. 15 коп., уплаченную госпошлину в сумме 9 223 руб. 38 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Доронова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 29.06.2019 между Банком и Дороновой В.В. заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита в сумме 123 781 руб. 59 коп. под 19,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Сумма кредита зачисляется на счет дебетовой карты.

Согласно п.2 Договора. срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется ануитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 3 231 руб. 43 коп.

Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения в соответствии с ОУ.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).

Из материалов дела следует, что требуемый ежемесячный платеж ответчиком вносился не регулярно, что подтверждается материалами дела.

    Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, общая сумма задолженности Дороновой В.В. за период с 15.09.2021 по 14.07.2022 (включительно) составляет 101 169 руб. 15 коп., в том числе: 15 145 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 86 024 руб. 13 коп. – просроченный основной долг.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, данный факт ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Дороновой В.В. указанной суммы задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 9 223 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дороновой В.В..

    Взыскать с Дороновой В.В., <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 101 169 руб. 15 коп., в том числе: 15 145 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 86 024 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, а также в возврат госпошлины 9 223 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

Мотивированное решение составлено 23.09.2022.