Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 ~ М-406/2023 от 17.07.2023

№2-392/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск              28 сентября 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием представителя ответчика адвоката Фокина Н.Р., представившего удостоверение №, ордер № от 28 сентября 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯРФ АО «Россельхозбанк» к Никифоровой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:    

ЯРФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 90799 руб.85 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 апреля 2014г. между ЯРФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 130 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик умер. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. На основании изложенного, просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 90799 руб.85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8924 руб. 00 коп., расторгнуть кредитное соглашение.

Определением Хангаласского районного суда РС(Я) от 03 августа 2023г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Никифоровой Людмилой Алексеевной.

Истец АО «Россельхозбанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Захаров С.Р. в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без представителя банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Ответчик, место пребывания которой неизвестно, извещена по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, назначив в ее интересах представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Фокин Н.Р. с исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать, указав, что срок исковой давности пропущен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 заключил с АО «Россельхозбанк» соглашение №, в подтверждение факта заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства и уплатить начисленные проценты. Сумма кредита – 130000 руб., процентная ставка – 15% годовых, дата последнего гашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом – 21 апреля 2017г.

Подписывая указанный договор, заемщик согласился с тем, что им получены индивидуальные условия, содержащие в том числе информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору, выразил свое согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику сумму 130000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Подписывая указанный договор, заемщик согласился с тем, что им получены индивидуальные условия, содержащие в том числе информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору, выразил свое согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях договора потребительского кредита.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014г. составляет: основной долг – 72 208 руб.80 коп., проценты за пользование кредитом – 18 591 руб.05 коп.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.02.2016г. наследником денежных вкладов в ОАО «Сбербанк» умершего ФИО2 является Никифорова Л.А.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредитования, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору кредитования, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.

Поскольку судом установлено, что единственным наследником умершего ФИО2 является Никифорова Людмила Алексеевна, соответственно в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, она отвечает по долгам наследодателя.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое судом принимается во внимание следующее.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

    Из расчета задолженности по состоянию на 07.06.2023г. следует, что задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 72 208 руб. 80 коп., по процентам составляет 18 591 руб. 05 коп. При этом последняя оплата в счет погашения основного долга и процентов произведена 10.08.2015г.

Согласно требованию (претензии) о долгах наследодателя, направленного в адрес нотариуса по Хангаласскому нотариальному округу РС (Я) 18.09.2015г. АО «Россельхозбанк», банк просит принять претензию кредитора наследодателя, довести до сведения наследников о поданной претензии.

Таким образом, о смерти заемщика банку стало известно 18.09.2015, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается с этого дня.

Установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек 18.09.2018г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 17.07.2023г., с существенным пропуском предусмотренного законом срока для обращения с заявлением в суд.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку срок предъявления требований о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами пропущен, требования о взыскании процентов и штрафов в соответствии со ст. 207 ГК РФ удовлетворению также не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 22.04.2014░. ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
(░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

-

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 04 ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░