Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2022 ~ М-571/2022 от 05.05.2022

УИД 68RS0015-01-2022-000868-43

Дело №2-754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 17 июня 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Косаткиной Е.А.,

с участием истца Волкова А.В., ответчика Бутенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Алексея Викторовича к Бутенко Андрею Николаевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денег <данные изъяты> по условиям которого он передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 деньги взял в долг и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ их вернуть. Условия договора займа были оформлены в письменном виде, путем составления договора, подписанного сторонами, а также факт передачи денег подтверждается собственноручно заполненной распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком. Ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, на требования вернуть деньги ФИО2 уклоняется от ответа, ссылается на временные материальные трудности, обещая отдать долг в ближайшее время. Между тем, он нуждается в денежных средствах, он рассчитывал на получение данной суммы от ФИО2 в оговоренные сроки, планировал ряд покупок с использованием данной суммы. В связи с тем, что ФИО2 неправомерно пользовался и пользуется его денежными средствами, он считает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины и расходами на оплату услуг юриста при составлении проекта искового заявления в размере <данные изъяты>.

        В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что заключил договор займа с ФИО2, договор займа и расписку о получении денежных средств писал собственноручно ФИО2 Пытался связаться с ФИО2 по поводу возврата денежных средств, но не получилось. Денежные средства ответчик не вернул.

        Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения. При этом пояснил, что по расписке от ФИО1 он получил только <данные изъяты>. Договор займа подписывал, с условиями займа ознакомлен, расписку о получении денег писал собственноручно. Размер долговых обязательств перед ФИО1 в размере <данные изъяты> не отрицал. Также пояснил, что пытался трудоустроиться, чтобы вернуть долг или получить кредит для возврата долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Стороны предусмотрели в договоре (п.7.1), что договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. В пункте 3.1. Договора стороны предусмотрели, что займодавец обязан передать заемщику сумму займа непосредственно после подписания Договора.

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, написанной должником ФИО2 собственноручно, в день передачи денежных средств. В расписке ФИО2 указал, что получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и получены им по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Все существенные условия договора займа, предусмотренные статьей 808 ГК РФ, соблюдены, что не оспаривалось сторонами.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Суду предоставлен подлинник договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в письменном виде между ФИО4 и ФИО2.

Между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договору займа, после предоставления ФИО1 заемщику ФИО2 денежных средств по договору займа, у последнего возникла обязанность возвратить полученные денежные средства.

Таким образом, ФИО1 исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем их передачи ответчику, а заемщик воспользовался данными денежными средствами.

Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен. Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства. Доказательства передачи денежных средств ответчику, способом, определенным договором, судом установлены.

Предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату необходимого платежа, чем нарушил условия договора.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными объяснениями истца, а также заключенным в письменном виде договором займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил, доказательств обратного ФИО2 суду не представил. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что денежные средства ФИО1 не возвращал.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. а в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором займа сроков погашения задолженности является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по договору займа, а также процентов по договору.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ФИО1 в исковом заявлении просил взыскать с ответчика ФИО2 основной долг <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Из предоставленного суду в исковом заявлении расчета следует, что расчет произведен из суммы долга <данные изъяты> и

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, период, за который начисляются проценты, указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>. Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа, ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства, но суд не может согласиться с расчетом.если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет <данные изъяты>, соответственно и расчет должен быть произведен из этой суммы.

Согласно представленному истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию составила <данные изъяты>

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильными, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, встречный расчет суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебных расходов при подаче настоящего искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО5 судебных издержек: уплаченную государственную пошлину в размере: <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за составление проекта искового заявления.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ранее оплаченную истцом государственную пошлину для подачи настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороной истца суду предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату <данные изъяты> ФИО1 адвокату ФИО6 за составление проекта искового заявления о взыскании сумм с ФИО2.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ и разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом сложности дела, цены иска, объемом оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к мнению, что судебные издержки на оказание юридических услуг за составление проекта искового заявления подлежат взысканию в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №АА323 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, и расходы на оплату услуг юриста за составление проекта искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                         О.В.Чепракова

Решение изготовлено в окончательной форме «24» июня 2022 года.

Федеральный судья:                         О.В.Чепракова