Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-539/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-3821/2019                         19 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканных судом денежных сумм

Судья Северодвинского городского суд Архангельской области Остапчук Д.С., рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Самошина Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Самошин В.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Северодвинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3821/2019 по иску о взыскании процентов за пользование денежными средствами, признании поведения ответчика недобросовестным.

    В обоснование требований указал, что указанным решением суда с ООО «Декада» пользу Самошина В.С. взысканы денежные средства в размере 675 000 руб. ООО «Декада» до настоящего времени решение суда не исполнило. Учитывая изложенное, просит произвести индексацию взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление рассмотрено судом по правилам ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Положение, предусмотренное данной правовой нормой, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «СоюзАрхСтрой» (в настоящее время – ООО «Декада») в пользу Самошина В.С. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., штраф в размере 225 000 руб., всего взыскано 675 000 руб.

Как следует из представленных Самошиным В.С. сведений, денежные средства в размере 675 000 руб., взысканные по настоящему гражданскому делу, ООО «Декада» до настоящего времени не выплачены.

Согласно п. 9 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Вместе с тем, заявление об индексации денежных сумм подлежит рассмотрению в пределах заявленных Самошиным В.С. требований, которые включают в себя период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет индекса потребительских цен осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг). Индексы роста потребительских цен являются экономическим показателем роста цен и объективно отражают уровень инфляции по соответствующему субъекту Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям по индексации подлежит применению индекс потребительских цен, рассчитанный по субъекту, в котором проживает взыскатель, поскольку это позволяет обеспечить более реальную защиту его имущественных прав.

При этом причины и обстоятельства длительного неисполнения судебного постановления не входят в перечень вопросов, подлежащих установлению судом при разрешении требований об индексации.

При таких обстоятельствах, отвечать требованиям законодательства будет индексация взысканных сумм исходя из роста потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, то есть по месту нахождения взыскателя.

Суд соглашается с представленным Самошиным В.С. расчетом индексации, расчет выполнен на основании цен на товары и услуги по Архангельской области, является арифметически правильным.

Общая сумма процентов по индексации за рассматриваемый период составила 3 240 руб.

Учитывая вышеизложенное суд взыскивает с ООО «Декада» в пользу Самошина В.С.индексацию денежных сумм в размере 3 240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

требования Самошина Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декада» в пользу Самошина Владимира Сергеевича индексацию денежных сумм в размере 3 240 (три тысячи двести сорок) руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Д.С. Остапчук