Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2023 от 05.04.2023

Дело № 5-295/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой                                                                 21 апреля 2023 г.

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгародова Ю.Е., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Якубовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Долакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, трудоустроенного сторожем 2 разряда в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № 494728 от 30.03.2023 г., составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО7 28.03.2023 г. в 09 часов 00 минут выявлено, что Долаков Г.Т., 29.11.2022 г., являясь пользователем социальной сети Интернет «ВКонтакте» с псевдонимом «Холодный парень», с помощью мобильного телефона, в интернет-сообществе под названием «Добрыня/Новости» под постом, размещенным 29.11.2022 в 21:56 «Вывесившего российский флаг жителя Одессы приговорили в 15 годам колонии за госизмену» оставил комментарий «Опять расиянцы соснули», который доступен для обозрения всем пользователям сети «ВКонтакте», и содержащий дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, чем подрывает доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой и Луганской Народных Республик, объявленной решением Президента РФ от 24.02.2022 г.

Действия Долакова Г.Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Долаков Г.Т. участия не принимал, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Защитник Долакова Г.Т. - Якубова Т.В. в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении прекратить согласно доводам, изложенным в письменном ходатайстве, которое приобщено к материалам дела. Указала, что комментарий его доверителем не оставлялся, прямых доказательств этому нет, страница Долакова Г.Т. в указанной социальной сети была им задолго до публикаций комментариев заблокирована, ее взломали и иное лицо написало указанные комментарии. К тому же IP-адреса, с которых якобы осуществлялся выход на страницы в сети «Интернет» территориально относятся не только к г. Новый Уренгой, но и к городам Пермь и Екатеринбург. 11.02.2023 г. Долаков Г.Т. обратился с заявлением в полицию о том, что у него взломана страница в социальной сети «ВКонтакте», а затем 03.04.2023 и 05.04.2023 г. направил в ОМВД две жалобы на бездействие по его обращению. 30.03.2023 г. сотрудники полиции у него без понятых и видеофиксации изъяли телефоны, доставили в отдел полиции, где составили в отношении него протоколы об административных правонарушениях. Поскольку Долаков Г.Т. является ветераном боевых действий, он не стал бы писать подобных комментариев.

Судья, выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

04 марта 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 04 марта 2022 года № 31-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» в КоАП РФ дополнена ст. 20.3.3, предусматривающая привлечение к административной ответственности лиц за публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективной стороной данного административного правонарушения являются: публичные действия на дискредитацию использования ВС РФ, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения гос. органами РФ своих полномочий за пределами РФ в указанных целях.

Само значение слова «дискредитация» влияет на факт наличии или отсутствия состава административного правонарушения и применения ст. 24.5 КоАП РФ.

Объективная сторона ст. 20.3.3. КоАП РФ должна включать в себя одно из действий: 1) публичное распространение ложных, неточных сведений об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан международного мира и безопасности; 2) публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях; 3) публичное распространение ложных, неточных или искаженных сведений об исполнении государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях.

Из представленных материалов дела не следует, что Долаков Г.Т. публично распространял сведения дискредитирующие ВС РФ. Размещенный пост не касается действий ВС РФ, а содержит информацию, связанную с действиями граждан Украины. Также не ясно из содержания комментария, к чему и кому именно он относится.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ)

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Долакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

    Судья                                 Ю.Е. Кайгародова