Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2021 ~ М-211/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-274/2021

43RS0018-01-2021-000386-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Котельнич Кировской области     18 июня 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истца Семенковой Е.И., представителя истца Попова С.В.,

ответчиков Шестаковой К.Н., Казаковой И.Н.,

представителя ответчика Вагина Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенковой Е. И. к Шестаковой К. Н., Заболотской Т. И., Казаковой И. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Семенкова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шестаковой К.Н., Заболотской Т.И. о взыскании денежных средств, указав, что <дд.мм.гггг> З. взял у нее денежные средства в сумме <...> рублей под <...> % в месяц и обязался возвращать долг по мере возможности, что подтверждается распиской. <дд.мм.гггг> З. умер, не выплатив долг. Ответчик Шестакова К.Н. в счет указанного долга перечисляла денежные средства, всего в сумме <...> рублей. Истец считает, что наследниками, фактически вступившими в права наследования после смерти З., являются его супруга Заболотская Т.И. и дочь Шестакова К.Н. Во время брака З. и Заболотской Т.И. было приобретено совместное имущество - жилой дом, в котором <...> доли принадлежала умершему, титульным собственником являлась Заболотская Т.И., которая после смерти супруга продала дом.

С учетом уточненных требований просит признать имущество, нажитое в период брака З. и Заболотской Т.И. - жилой дом, совместным имуществом и <...> доли данного дома включить в наследственную массу, а также долг по расписке от <дд.мм.гггг> в размере 130 000 рублей полученный в период жизни З.; взыскать с Шестаковой К.Н. в пользу Семенковой Е.И. <...> часть долга в размере 43333,33 рубля и проценты по договору от <дд.мм.гггг> в размере 63 000 рублей; взыскать с Заболотской Т.И. в пользу Семенковой Е.И. <...> часть долга в размере 43333,33 рубля и проценты по договору от <дд.мм.гггг> в размере 63 000 рублей; взыскать с Казаковой И.Н. в пользу Семенковой Е.И. <...> часть долга в размере 43333,33 рубля и проценты по договору от <дд.мм.гггг> в размере 63 000 рублей; взыскать с Шестаковой К.Н., Заболотской Т.И., Казаковой И.Н. в солидарном порядке в пользу Семенковой Е.И. расходы по уплате государственной пошлины.

    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к заключению мирового соглашения, на следующих условиях: ответчик Заболотская Т.И. обязуется производить оплату денежных средств в размере 130000 рублей равными платежами, а именно: до <дд.мм.гггг> в сумме 32500 рублей, до <дд.мм.гггг> в сумме 32500 рублей, до <дд.мм.гггг> в сумме 32500 рублей, до <дд.мм.гггг> в сумме 32500 рублей в счет оплаты долга по расписке от <дд.мм.гггг>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей. А истец Семенкова Е.И., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчикам в оставшейся части.

    Стороны просят утвердить мировое соглашение на данных условиях, производство по делу прекратить.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав третьих лиц, достигнуто сторонами в добровольном порядке на взаимовыгодных для них условиях, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семенковой Е. И. и Заболотской Т. И. в лице представителя Вагина Н. В., Шестаковой К. Н., Казаковой И. Н., по которому:

    Ответчик Заболотская Т. И. обязуется производить оплату денежных средств в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей равными платежами, а именно: до <дд.мм.гггг> в сумме 32500 рублей, до <дд.мм.гггг> в сумме 32500 рублей, до <дд.мм.гггг> в сумме 32500 рублей, до <дд.мм.гггг> в сумме 32500 рублей в счет оплаты долга по расписке от <дд.мм.гггг>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей Семенковой Е. И., истец Семенкова Е. И., свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчикам в оставшейся части.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                Н.В. Перминова