Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2024 ~ м-1804/2024 от 25.06.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года     г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Орловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Орловой Н.Н. о взыскании задолженности по договору в размере 136 481 рубль 54 копейки, из которых: задолженность по просроченному долгу за период с <дата> по <дата> год – 79 535,24 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> год – 56 946,30 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 929,63 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 112 959,18 руб. процентная ставка 23,90 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. На основании договора цессии № от 12.03.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 12.03.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Орлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, в поданном суду ходатайстве, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчиком Орловой Н.Н. представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.39-40), в котором Орлова Н.Н. просит применить к возникшим правоотношениям положения о сроке исковой давности, учесть пропуск истцом срока исковой давности, отказать ООО «СФО Аккорд Финанс» в исковых требованиях в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 19.11.2012 года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.8, 9-10) между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Орловой Н.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил Орловой Н.Н. кредит в сумме 112 959,18 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых (л.д.8).

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что ответчиком оспорено не было.

<дата> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и АО «ФАСП» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №-УПТ (л.д.18).

Из реестра заемщиков № от <дата>, являющегося Приложением № к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от <дата>, усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № с ФИО2 с общей суммой задолженности 151 855,88 рублей (л.д.22-24).

<дата> между АО «ФАСП» (Цедент) и ООО «СФО Аккорд Финанс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № (л.д.25).

Из реестра заемщиков № от <дата>, являющегося Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от <дата>, усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № с ФИО2 с общей суммой задолженности 151 855,88 рублей (л.д.29-31).

Истцом представлено уведомление НБ «ТТРАСТ» (ПАО) об уступке права требования по кредитному договору № (л.д.32). Доказательств направления ответчику данного Уведомления в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д.14-17) задолженность ответчика составляет 136 481 рубль 54 копейки, из которых: задолженность по просроченному долгу за период с <дата> по <дата> год – 79 535,24 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 21.07.2014 года по 06.10.2017 год – 56 946,30 руб.

Ответчик представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме и применить к данному иску срок исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.» Согласно ст.197 ГК РФ, «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.» В соответствии со ст.ст.199,200 ГК РФ, «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.».

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно условиям кредитного договора № № от 19.11.2012г., последний платеж в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом, должен был быть произведен не позднее <дата>, что подтверждается графиком платежей (л.д.11).

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу по кредиту истек <дата>, а по предыдущим платежам – ранее указанной даты.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <дата> (л.д. 38).

Суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 199 ГК РФ, истцом пропущен, истец не представил суду доказательства об уважительных причинах пропуска сроков для защиты права и обращения в суд, следовательно, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что ООО "СФО Аккорд Финанс" обращалось к мировому судье судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Орловой Н.Н., не влияет на течение срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано мировому судье в июне 2020 года, т.е. после того, как срок исковой давности по последнему платежу, а значит и по всем предыдущим платежам, по кредитному договору от 19 ноября 2012 года истек.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако на момент подачи ООО "СФО Аккорд Финанс" заявления о вынесении судебного приказа (июнь 2020 года) срок исковой давности истек, следовательно, такое обращение в суд не может прервать течение срока исковой давности или продлить его в порядке статьи 204 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом, являющимся правопреемником банка в отношении прав требования к ответчику Орловой Н.Н. срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к Орловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 136 481 рубль 54 копейки, из которых: задолженность по просроченному долгу за период с <дата> по <дата> год – 79 535,24 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> год – 56 946,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 929,63 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>