Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2023 от 26.05.2023

Дело №

50RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области                                « 26 » июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> ФИО, ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

при помощнике судьи ФИО, секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 24 января 1979 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата> Пушкинским городским судом <адрес> ст. ст. 264 ч.4 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден <дата> по отбытии наказания:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> где спал проживающий в квартире ФИО, убедившись, что его действия необозримы для окружающих и носят тайный характер, осмотрел кошелек, лежащий на полке шкафа в комнате, и, обнаружив в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета указанной карты, завладел ею. В осуществление своих преступных намерений, ФИО пришел в ТЦ «999» по адресу: <адрес> где, располагая сведениями о пин-коде, в терминале АTM № с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО, обналичил, тем самым тайно похитил с принадлежащего ФИО банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: Москва, <адрес>, денежные средства на сумму 50 000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, <дата> в период времени с 18 часов 21 минуты до 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>-на Софрино-1 <адрес> г.о. <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, подошел к холодильнику, откуда похитил замороженную тушку курицы фирмы «Петеленка» весом 1,5 кг, стоимостью 299,85 рублей и развесные пельмени из говядины «Эпика» весом 1 кг, стоимостью 152,99 рублей, принадлежащие ФИО, после чего сложил вышеуказанное имущество в находящийся при нем пакет. Действуя в продолжение преступного умысла, подошел к двери комнаты, которую арендует ФИО, и убедившись, что его действия не обозримы и носят тайный характер, при помощи физического усилия открыл дверь и тем самым незаконно проник в нее, где похитил стоящие на полу пару кроссовок «Кельвин Кляйн» черного цвета, стоимостью 1933 рублей и пару кроссовок «Ashion Sport» бежевого цвета стоимостью 1697 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 4082,98 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии ( том 1 л.д. 41-44, 64-67, 98-101, том 2 л.д. 70-73, 122-125 ), и показал, что <дата> около 12 часов он находился возле торгового центра «999», расположенного по адресу: <адрес>, где возле входа встретил ранее знакомого ФИО В ходе разговора он ему сообщил, что идет в магазин с целью приобретения спиртного и они договорился с ним выпить вдвоем, зашли в магазин, где ФИО приобрел водку, продукты питания, за которые расплачивался картой, а ФИО наблюдал за ним, в какой-то момент он запомнил пин-код его карты, который набирал ФИО У него была банковская карта Сбербанк Мир на его имя. После чего они вдвоем прошли к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, распивали спиртное на кухне, после чего ФИО усн<адрес> прошел в комнату, где на полке шкафа лежало мужское портмоне, в котором находилась банковская карта № на имя ФИО, и похитил ее. После чего убедившись, что ФИО спит, он вышел из квартиры и проследовал в торговый центр «999», расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к банкомату банка ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному на первом этаже здания торгового центра, хотел снять денежные средства, в этот момент к нему подошел ранее ему знакомый ФИО, которого он попросил помочь ему снять деньги с карты, заранее сказав, что это его банковская карта, так как он сам находился в алкогольном опьянении, после чего передал ему карту. ФИО вставил карту ФИО в приёмник, а он (ФИО) нажал пин-код 1400, Шумейко спросил, сколько он хочет снять денежных средств, он сказал, что 50 000 рублей, он ввел эту сумму и банкомат выдал ему наличными деньгами 10 купюр по 5 тысяч рублей, он положил денежные средства в правый наружный карман одетой на нем куртки, после чего они вместе с Шумейко вышли из торгового центра, Шумейко пошел домой, а он спустя время направился в квартиру к ФИО. Когда он пришел, ФИО уже проснулся, находился на кухне в состоянии алкогольного опьянения, тогда он положил карту обратно в портмоне, в тот момент когда ФИО его не видел. Спустя какое-то время он покинул квартиру ФИО, похищенные денежные средства потратил на свои нужды.

<дата> около 18 часов он находился в <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО с которым стали распивать спиртное по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский д. <адрес> Софрино-1 <адрес>. В ходе беседы ФИО пояснял, что он на протяжении 1.5 лет сдает одну из комнат квартиры в аренду Добринской Татьяне. Он поинтересовался у ФИО, могут ли они что-то взять из холодильника в качестве закуски, на что ФИО пояснил, что в настоящее время он не трудоустроен и принадлежащих ему продуктов питания в холодильнике нет, а все, что там находится принадлежит Татьяне. Со слов ФИО Татьяна работает в магазине <адрес> в должности продавца, рано уезжает и поздно приезжает, в связи с чем дома её не было. Через некоторое время ФИО от большого количества выпитого уснул на кухне, он попытался его разбудить, но понял, что это безуспешно. В связи с чем у него возник умысел на хищение чего-либо ценного из квартиры, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, в том числе продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он начал осматривать предметы и вещи в квартире, представляющие материальную ценность, однако ничего стоящего он не нашел. Подойдя к холодильнику, он взял упаковку пельменей и курицу, хранящихся в морозильной камере и убрал в пакет. Слева от входной двери в квартиру он увидел дверь в комнату, как он понял – это комната Татьяны, которая была плотно закрыта, однако уперевшись в неё рукой, дверь приоткрылась и у него появился свободный доступ к содержимым вещам Татьяны. Он дошел до кухни, убедился, что ФИО спит и прошел в комнату, где увидел рядом со входом возле стенки пару кроссовок бежевого цвета и пару кроссовок марки «Кельвин Кляин» черного цвета, которые похитил, убрав их в пакеты, после чего покинул квартиру. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

    В ходе проверки показаний на месте ФИО указал место и обстоятельства, где им была похищена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой он похитил денежные средства, принадлежащие ФИО ( том 1 л.д. 45-51)

Вина ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО:

- заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата> похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 50 000 рублей (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия помещения ТЦ «999» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО помещения ТЦ «999» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован банкомат банка ПАО «Сбербанк» АTM № (том 1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия помещения <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 17-22);

- протоколом выемки, у потерпевшего ФИО выписки по лицевому счету банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО( том 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов - банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на имя «Nikolay Emelyanenko», банковской выписки банка ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д.72-73);

- протоколом осмотра диска видеозаписи с участием ФИО – на которой просматривается помещение ТЦ «999», в котором находятся банкоматы. На видеозаписи присутствуем мужчина одетый в куртку серого цвета со вставками на рукавах, джинсы, кроссовки и на голове была бейсболка который находился возле банкомата банка ПАО «Сбербанк» Черты его лица различимы, узнаваемы. Данный мужчина имеет очевидное визуальное сходство с ФИО, являющимся подозреваемым по настоящему уголовному делу №, так же на видео присутствует мужчина одетый в черную куртку, черные штаны, на спине рюкзак, данные мужчины производят манипуляции у банкомата после мужчина у которого одета на голове кепка достает из банкомата предмет схожий с денежными средствами и убирает в карман. После мужчины расходятся. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО., мужчиной на видео который одет в куртку серого цвета со вставками на рукавах, джинсы, кроссовки и на голове была бейсболка который находился возле банкомата банка ПАО «Сбербанк» действительно является он. Мужчина одетый в черную куртку и джинсы является его знакомый Шумейко. На видео показано, как он (ФИО) снимает денежные средства с банковской карты при помощи банкомата банка ПАО «Сбербанк» находящегося в ТЦ, так же с его слов Шумейко помогал ему снять денежные средства, со слов ФИО Шумейко не был осведомлен, что карта была похищена. За помощь ФИО – Шумеко денег не предлагал (том 1 л.д.57-59);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО, согласно которому потерпевший ФИО настаивал на своих показаниях, обвиняемый ФИО показания потерпевшего по факту хищения денежных средств с банковского счета подтвердил (том 1 л.д. 79-81);

- а также показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, данными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО показал в судебном заседании, что на его имя в банке ПАО «Сбербанк» открыт лицевой счет с привязанной к нему банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, которой можно производить оплату до 1000 руб. без ввода пин-кода. Так же на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A10», установлено мобильное приложение «Онлайн сбербанк». Банковской картой в основном пользовался он, так же его банковской картой пользовалась его супруга. <дата> в утреннее время около 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, супруги в этот момент дома не было. Около 12 часов 00 минут он направился в сторону магазина «Магнит» расположенного по адресу <адрес> где собирался приобрести алкогольную продукцию и продукты питания. У магазина он встретил своего знакомого ФИО, которого пригласил в гости для совместного распития алкоголя, на, что ФИО согласился и они проследовали в магазин «Магнит», где он приобрел в магазине бутылку водки и продукты на сумму 687 рублей, после рядом с магазином в киоске он приобрел пиво на сумму 130 рублей, все приобретенные товары он оплачивал принадлежащий ему банковской картой, в момент оплаты ФИО находился с ним и мог видеть как именно он оплачивает и вводит пин-код, который он вводил на терминале, так как карта путем бесконтактной оплаты не отплатила и ему пришлось карту вставить в терминал и ввести пин-код «1400», оплатив покупки они пошли к нему домой и стали распивать спиртное. По приходу он вытащил кошелек и положил его на полку, после проследовал на кухню, где они с ФИО стали употреблять спиртное. Кроме него и ФИО в квартире никого не было, через 40 минут на фоне выпитого ему захотелось спать и он лег на диван, находящийся на кухне. ФИО в это время находился у него в квартире распивал спиртное. Примерно в 14 часов 40 минут он проснулся так же в это время ФИО находился у него в квартире. Посидев еще какое-то время до 15 часов 00 минут ФИО с ним попрощался и ушёл. Сам он более никуда не выходил. <дата> около 18 часов 30 минут его супруга находилась дома и взяв его телефон решила посмотреть баланс карты, просмотрев счет она увидела, что на счете отсутствует 50 000 рублей, супруга стала спрашивать, куда он мог потратить денежные средства, на, что он сказал, что потратил не более 1000 рублей на алкоголь, а 50 000 рублей он не брал. Жена става просматривать выписку и увидела что <дата> в 14 часов 10 минут произошло снятие денежных средств с банковского счета при помощи банкомата №, он сказал, что в это время он находился дома и денежные средства он не снимал, вспомнив, что <дата> он распивал спиртное совместно с ФИО и в момент когда он лег спать ФИО находился в его квартире и мог воспользоваться его банковской картой которая находилась в комнате, так как он мог запомнить код который он вводил при оплате приобретенных им продуктов в магазине «Магнит». Он решил посмотреть где его карта и она оказалась в кошелке где он ее и оставлял, тогда он понял, что ФИО воспользовался моментом когда он спал и снял денежные средства с его счета, а после принес ее домой к нему. Денежные средства были похищены у него когда он спал. После он написал заявление по факту хищения у него денежных средств с банковского счета. Причиненный ему материальный ущерб составляет 50 000 рублей является для него значительным.

Свидетель ФИО показал в судебном заседании, что <дата> около 14 часов 10 минут находился в торговом центре «999», расположенном по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский д. <адрес> Софрино -1 <адрес>, на первом этаже здания, возле расположенных банковских терминалов встретил ранее ему знакомого ФИО, в ходе разговора, он попросил помочь снять с его банковской карты денежные средства, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и с его слов ему стало понятно, что без помощи у него снять денежные средства не получится. Он ответил согласием, и ввел карту в банкомат Сбербанка, ФИО ввел пароль, а его попросил набрать сумму в размере 50 000 рублей, что он и сделал, после чего банкомат выдал денежные средства, которые ФИО убрал в наружный правый карман надетой на нем куртки. Они прошли с ним до выхода из торгового центра, ФИО пошел в неизвестном направлении, он пошел в сторону дома.

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., д. Нововоронино, мкр. Софрино-1, <адрес> совместно с супругом ФИО На имя мужа в банке ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта, данной банковской картой в основном пользовался муж, иногда пользуется она, в основном на банковском счете мужа хранились накопительные сбережения. Иногда картой они пользовались для оплаты товаров и продуктов. Банковская карта оснащена системой «Pay Pass» система бесконтактной оплаты. <дата> она находилась на работе, придя домой она на кухне увидела на столе алкогольную продукцию, а в комнате спящего выпившего мужа. Она спросила у супруга кто был у них в гостях, он пояснил, что он выпивал с ФИО. <дата> находясь дома она взяла принадлежащий мужу телефон, чтобы посмотреть сколько именно денег он потратил на выпивку и обнаружила, что на карте отсутствует примерно 51 000 рублей. Она стала спрашивать, куда именно он мог потратить деньга, на что супруг пояснил, что он потратил всего 1000 рублей, 50 000 он не брал, посмотрев выписку по банковскому счету увидела, что <дата> в 14 часов 10 минут произошло снятие денежных средств с банковского счета при помощи банкомата №, муж пояснил, что в это время он находился дома и спал. После они стали искать банковскую карту и обнаружили ее в кошелке на полке. Тогда муж пояснил, что картой мог воспользоваться ФИО в тот момент, когда он спал, так как ранее ФИО видел, как он расплачивался банковской картой в магазине.

- по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО:

- заявлением потерпевшей ФИО от <дата>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 7 часов 15 минут до 22 часов <дата> путем свободного доступа незаконно проникло к ней в комнату по адресу <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей вещи: кроссовки KC черного цвета, стоимостью 6000 рублей, кроссовки бежевого цвета «Z» с надписью на языке стоимостью 1000 рублей, продукты питания: пельмени 300 рублей, курица 300 рублей. Общий ущерб составляет 7600 рублей, что является для нее значительным. (том 2 л.д. 4);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость на <дата> развесных пельменей из говядины «Эпика» составляет 152,99 рублей с НДС за 1 кг, тушки куриной замороженной «Петеленка» с НДС 199,99 рублей за 1 кг. ( том 2 л.д. 10);

           - протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> ходе которого изъято: пара кроссовок «Кельвин Кляйн» черного цвета, 42 размера, пара кроссовок «Ashion Sport» бежевого цвета, 42 размера. (том 2 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены пара кроссовок «Кельвин Кляйн» черного цвета, 42 размера, пара кроссовок «Ashion Sport» бежевого цвета, 42 размера. ( том л.д. 27-28);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевшая ФИО опознала пара кроссовок «Кельвин Кляйн» черного цвета, 42 размера, пара кроссовок «Ashion Sport» бежевого цвета, 42 размера, изъятые у ФИО в ходе осмотра места происшествия, как похищенные у нее, принадлежащие ей вещи. (л.д. 32-33)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> в ходе которого изъят диск с видеозаписями от <дата>. (л.д. 51-53)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО от <дата>, в ходе которой последние подтвердили свои показания. (л.д. 74-77);

             - протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО и защитника ФИО осмотрен диск с видеозаписями от <дата> (л.д. 87-88)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого рыночная стоимость пары кроссовок «Кельвин Кляйн» черного цвета 42 размера на день хищения, то есть на <дата> с учетом амортизации составляет 1933 рублей, рыночная стоимость пары кроссовок «Ashion Sport» бежевого цвета 42 размера на день хищения, то есть на <дата> с учетом амортизации составляет 1 697 рублей. (л.д. 96-109)

- а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, свидетеля ФИО данными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она снимает комнату у своего знакомого ФИО. Примерно 7-<дата> замок в ее комнату сломался и она могла закрыть комнату только вплотную прикрыв ее. В вышеуказанной квартире они живут вдвоем, она проживает в одной комнате, две остальные комнаты занимает ФИО, кухней и санузлом они пользуются совместно. Холодильник на кухне один, но у каждого распределены свои полки и брать продукты друг друга они не могут. <дата> около 07 часов 15 минут она ушла из дома на работу. Дверь в свою комнату перед уходом она плотно закрыла, но замок до этого времени она так и не починила. На работе она находилась до вечера. Около 22 часов <дата> она приехала домой с работы, когда она зашла в квартиру, то обнаружила ФИО спящим в состоянии алкогольного опьянения на полу в коридоре возле ее комнаты. Она его разбудила и отправила в его комнату, после чего пошла в свою. Зайдя в комнату она обнаружила, что из нее пропали пара кроссовок фирмы «Кельвин Кляйн» черного цвета размер 42 и пара кроссовок бежевого цвета фирмы «Ashion Sport». Открыв холодильник обнаружила, что из него пропали принадлежащие ей продукты - развесные пельмени массой 1 кг из говядины «Эпика» и тушка куриная замороженная фирмы «Петелинка» массой 1,5 кг. Она пошла к ФИО и начала у него спрашивать, кто был в квартире помимо него, так как понимала, что ФИО не мог взять без разрешения принадлежащее ей имущество, но ФИО был сильно пьян и не смог ей ничего ответить. На следующий день она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. На данный момент материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО не имеет. ( том 2 л.д. 39-41, 112-114)

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что <дата>г. около 20 часов ее сын ФИО пришел домой с какими-то пакетами, что в них было она не интересовалась, видела, что из пакета просвечивались кроссовки. Когда пришла на кухню увидела, что сын варит на плите в кастрюле пельмени и курицу, откуда он их взял ей не известно. После освобождения из мест лишения свободы ФИО нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртным, периодически не ночует дома, в состоянии алкогольного опьянения хулиганит, оскорбляет ее, ведет аморальный образ жизни. Откуда он взял продукты питания ей не известно, денежных средств на их приобретение у него не было. Она старается наличные средства ему не давать, так как он тратит их на приобретение алкогольной продукции и у нее нет финансовой возможности ему помогать. Откуда он взял две пары кроссовок ей так же не известно, но купить он их не мог. Она допускает возможность совершения им кражи, так как ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. О совершенном им преступлении ей стало известно <дата> по приходу домой сотрудников полиции, которые осмотрев комнату, в которой проживает ее сын обнаружили две пары кроссовок, которые были изъяты с участием понятых протоколом осмотра места происшествия. ( том 2 л.д. 58-61)

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется трехкомнатная квартира по адресу его регистрации. Две комнаты он сдает в аренду на длительный срок. Одну из сдаваемых комнат арендует его знакомая ФИО и её сожитель по имени ФИО с августа 2022 года. Комната Татьяны находится слева по коридору относительно входной двери в квартиру. Входная дверь в её комнату оборудована врезным дверным замком, ключ от которой есть только у неё. Примерно <дата> вышеуказанный замок у Татьяны сломался, в связи с чем она перестала закрывать дверь, а лишь плотно прикрывала дверь к дверной раме. <дата> около 18 часов он встретился со своим знакомым ФИО и предложил пойти к нему для совместного распития спиртных напитков. В квартире кроме него и ФИО больше никого не было, поскольку Татьяна находилась на работе, а её сожитель в командировке. Входную дверь в квартиру он закрыл изнутри квартиры на замок, часть которого представлена в виде «крутилки» и закрывается без ключа на этот механизм. В ходе беседы с ФИО он пояснил ему, что одну из комнат он сдает Татьяне, что вход в комнату ему и посторонним лицам запрещен даже несмотря на то, что дверь на замок не заперта, в связи с чем, он предупредил, что входить к комнату Татьяны кому-либо запрещено. Также в холодильнике лежали продукты питания, которые принадлежат Татьяне, поскольку в последнее время у него трудное финансовое положение, и он редко покупает что-либо. Примерно в 19 часов 15 минут он уснул, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении от большого количества выпитого спиртного. Перед тем, как он уснул на кухне, то в квартире также никого более не было, кроме ФИО, который оставался сидеть на кухне. Он пришел в себя уже спустя время, поскольку его разбудила Татьяна, которая пришла с работы и начала кричать, что в ее комнату открыта дверь и у нее отсутствует две пары кроссовок, и продукты питания (пельмени, курица), которые хранились в холодильнике. Он пояснил, что с ним приходил ФИО.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 120, 121; том 2 л.д.153, 154), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.122; том 2 л.д.155).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в полных и правдивых показаниях на предварительном следствии, состояние его здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба – потерпевшей ФИО

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

         С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

         С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных ФИО преступления в их совокупности, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО был осужден приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто <дата>, дополнительное наказание не отбыто. В соответствии с. ч. 4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. К отбытию осталось – 7 месяцев 4 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.88).

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 480 ░░░. ░░ 8 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 4 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 480 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ «Ashion Sport»– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: