Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 ~ М-90/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-160/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000192-19

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская                                                         22 марта 2021 года

Щербиновский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                      Халдиной О.Е.,

при секретаре                                                                                  Коваленко Л.Н.,

с участием истца                                                                   Шильниковской И.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шильниковской Ирины Сергеевны к Пилипенко Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шильниковская И.С. обратилась в Щербиновский районный суд с иском к Пилипенко С.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Пилипенко С.А. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В доме, как член семьи собственника, был зарегистрирован <данные изъяты> Пилипенко С.А.

<данные изъяты> в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, в спорном доме не проживает, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать Пилипенко Сергея Александровича утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шильниковская И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Пилипенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу указанных норм сторона гражданско-правового обязательства посредством выбора того или иного адреса в качестве своего места жительства (места нахождения) сообщает неопределенному кругу лиц способ сообщения с ней для предоставления исполнения, для доставления юридически значимых сообщений и одновременно принимает на себя применительно к ст. 1 ГК РФ риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей неполучение отправленной корреспонденции по соответствующему адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ОМВД России по Щербиновскому району, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не предоставил. В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Щербиновскому району.

Выслушав истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из представленных материалов следует, что истец Шильниковская И.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями представленных свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Согласно адресной справке Пилипенко С.А. после <данные изъяты> 2016 г. место регистрации не менял и остаётся зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

В связи с тем, что ответчиком Пилипенко С.А., в силу закона, утрачены основания права пользования (в т.ч. проживания) в домовладении истца Шильниковской И.С., каких-либо соглашений о порядке проживания или пользования ответчика домовладением истца в материалы дела не представлено, длительное время по указанному адресу не проживает; совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ответчика Пилипенко С.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в доме истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шильниковской Ирины Сергеевны к Пилипенко Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пилипенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, жилым домом по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья                                                                              О.Е. Халдина