Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2024 ~ М-4474/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-1355/2024

УИД 44RS0026-01-2023-006262-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                                                                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава -исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Затрутину А.А. к Заичкину А.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав -исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Затрутин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Заичкину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство РЕНО ФЛЮЕНС, 2011 г.в., номер №, VIN №. В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Заичкина А.В.. Взыскателем по данным исполнительным производствам является АО «Гостиница «Волгореченск», АО «Тинькофф Банк», КПК граждан» Касса взаимопомощи», ООО «Айди Коллект» (АО), ООО «ДЗП-Центр», ООО «Столичное «АВД», ООО «СФО Титан», ООО «Экспересс-Кредит», ООО Югорское коллекторское агентство», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ПАО Сбербанк, ООО «Долговое агентство «Фемида». Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 01 декабря 2023 года составляет 697377, 57 рублей, никаких действий, направленных на погашение задолженности должником не предпринимаются. Между тем в собственности ответчика имеется транспортное средство, которое является залоговым имуществом - РЕНО ФЛЮЕНС, 2011 г.в., номер №, VIN №. В отношении указанного имущества произведен арест в соответствии с актом о наложении ареста от 05.06.2023, предварительная оценка стоимости имущества составила 400000 рублей.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БыстроБанк».

Судебный пристав -исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Затрутин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, причины неявки не указал, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Третьи лица АО «Гостиница «Волгореченск», АО «Тинькофф Банк», КПК граждан» Касса взаимопомощи», ООО «Айди Коллект» (АО), ООО «ДЗП-Центр», ООО «Столичное «АВД», ООО «СФО Титан», ООО «Экспересс-Кредит», ООО Югорское коллекторское агентство», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ПАО Сбербанк, ООО «Долговое агентство «Фемида», ПАО «БыстроБанк» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По смыслу ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 349 ГК РФ).

Статьей 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч. 1). На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1.2). Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (ч. 2).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, и, в частности, ст. 446 ГПК РФ.

Статьей 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 ФЗ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Судом установлено, что Заичкин А.В. является должником по сводному исполнительному производству №, взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются АО «Гостиница «Волгореченск», АО «Тинькофф Банк», КПК граждан «Касса взаимопомощи», ООО «Айди Коллект» (АО), ООО «ДЗП-Центр», ООО «Столичное «АВД», ООО «СФО Титан», ООО «Экспресс-Кредит», ООО Югорское коллекторское агентство», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ПАО Сбербанк, ООО «Долговое агентство «Фемида».

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника в собственности транспортного средства РЕНО ФЛЮЕНС, 2011 г.в., номер №, VIN №, что подтверждается ответом из ГИБДД от 07.09.2023 года № 1462849618.

Согласно кредитному договору от <дата> №, заключенному между Заичкиным А.В. и ПАО «БыстроБанк» вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «БыстроБанк».

Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога за №.

На указанное транспортное средство судебным приставом – исполнителем Халилзаде Г.Н. оглы наложен арест 02.06.2023 года, о чем составлен акт о наложении ареста.

Также в ходе исполнительного производства установлено наличие у должника в долевой собственности единственного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы в банки, ПФ РФ, ФНС РФ, наличии денежных средств на счетах в кредитных организациях, сведений о выплате пенсии, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средств должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.11.2020, постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.11.2020, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 30.10.2023 года. Согласно ответов на данные запросы, денежные средства на счетах в кредитных организациях, сведения о выплатах заработной платы должнику, пенсии отсутствуют.

Согласно пояснениям судебного пристава -исполнителя Затрутина А.А. задолженность Заичикина А.В. по сводному исполнительному производству по состоянию на 01.12.2023 года составила 697377,57 руб.

Поскольку в собственности ответчика иного имущества, кроме транспортного средства, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, не имеется, на единственное жилое помещение взыскание не может быть обращено в силу исполнительского иммунитета, установленного статьей 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, согласуется с требованиями действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя, поскольку при реализации имущества залог сохранится.

При указанных выводах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Заичкину А.В. и находящееся в залоге у ПАО «БыстроБанк» на основании кредитного договора от <дата> № в целях погашения задолженности Заичкина А.В. по сводному исполнительному производству №, а именно, на:

- транспортное средство - РЕНО ФЛЮЕНС, 2011 г.в., номер №, VIN №.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.