Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2023 ~ М-978/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-969/2023

86RS0009-01-2023-001479-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                     07 декабря 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ОО «УК Траст»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 22.05.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №06807/05-2014 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 600 000 рублей на срок до 20.05.2021 по 17,5% годовых. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату заемных денежных средств. У ответчика образовалась задолженность в размере 528 034,11 рубля, из которых: 468 291,08 руб. – сумма просроченного основного долга, 59 743,03 руб. – сумма просроченных процентов. 14.05.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования задолженности к ответчику, заключив с истцом договор уступки прав (требований) №Ц-01-2019/334. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №06807/05-2014 от 22.05.2014 в размере 528 034 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 480 рублей 34 копейки.

В судебное заседание истец ООО «УК Траст» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Положениями ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 22.05.2014 ФИО1 обратился в адрес ОАО «Ханты-Мансийский банк» с заявлением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 600 000 рублей, процентная ставка 17,50%, на срок по 20.05.2021 (л.д.29, 31).

Во исполнение указанного заявления, кредитное учреждение предоставило ФИО1 заемные денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.38), выпиской по лицевому счету (л.д.40-46).

Таким образом, на основании указанного заявления, положения п.2 ст.432 ГК РФ, между сторонами заключен кредитный договор №06807/05-2014.

В заявлении на заключение кредитного договора содержится указание на то, что ответчик:

- ознакомлен с общими условиями кредитного договора, тарифами, утверждёнными банком, которые признаются сторонами договора в качестве обязательных и подлежащих применению;

- ознакомлен с графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, а также получил на руки одни экземпляр графика возврата кредита;

- дал согласие на передачу (уступку) банком прав требований, принадлежащих банку по кредитному договору любому третьему лицу.

Заключив кредитный договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, как указывает истец, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не исполнил.

14.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ОАО «Ханты-Мансийский банк») и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №Ц-01-2019/334, в рамках которого от кредитного учреждения к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д.12, 14-20).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав (требований) соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

Таким образом, у истца появилось право требования исполнения обязательств по кредитному договору №06807/05-2014 от 22.05.2014.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заявления на заключение кредитного договора, погашение кредита осуществляется равномерными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.31).

Как следует из графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 20.06.2014, последний платеж по погашению кредита должен был быть осуществлен 20.05.2021 (л.д.33-34).

Как следует, из расчета задолженности, последний платеж по договору, был осуществлен ответчиком в октябре 2016 года (л.д.10).

С настоящим исковым заявлением, истец обратился в суд 08.11.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ноября 2016 года по 20.10.2020.

Вместе с тем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 20.11.2020 по 20.05.2021, на момент обращения истца с исковым заявлением, не истек. Размер задолженности за указанный период составляет 85 614 рулей 56 копеек, из которых: основной долг – 80 034 рубля 70 копеек, проценты – 5 579 рублей 86 копеек.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 85 614 рулей 56 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований (16,21% от заявленных требований), а именно в размере 1 374 рубля 60 копеек, несение которых подтверждено представленными платежным поручениями (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору №06807/05-2014 от 22.05.2014 в размере 85 614 рулей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 374 рубля 60 копеек, а всего взыскать 86 989 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                     И.В. Майорова