Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 от 25.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года          г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к Мазаевой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Мазаевой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2017 г. по 30 июня 2021 г. в размере 116 567,26 руб., судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 3 531,00 руб.

В обоснование требований указали, что с ответчиком Мазаевой С.В. заключен договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыт на её имя лицевой счёт                    №. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорный период не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», что подтверждается выпиской Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о постановке на учет в ИФНС.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мазаева С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Мазаева С.В.

Из поквартирной карточки следует, что Мазаева С.Н. в данном жилом помещении была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности и квитанциям на оплату в период с             ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 116 567,26 руб.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Таким образом, ответчик Мазаева С.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая заявление ответчика Мазаевой С.В. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п.1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 43) срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мазаевой С.С. задолженности по оплате коммунальных услуг от 18 октября 2021 г. мировым судьёй Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 22 октября 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Мазаевой С.В. задолженности за период с            1 ноября 2017 г. по 30 июня 2021 г., который 12 мая 2022 г. отменён по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 26 октября 2022 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (12 мая 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 18 октября 2021 г.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2017 г. по 29 сентября 2018 г., предъявленные к ответчику Мазаевой С.Н. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 октября 2018 г. по 30 июня 2021 г. истцом не пропущен, с ответчика Мазаевой С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 103 193,04 руб. (3 054,52 руб. + 3 054,52 руб. + 3 054,52 руб. + 3 106,34 руб. + 3 106,34 руб. + 3 106,34 руб. + 3 106,34 руб. + 3 106,34 руб. + 3 106,34 руб. + 2 575,21 руб. + 2 736,72 руб. + 3 180,87 руб. + 3 180,87 руб. + 3 180,87 руб. + 3 180,87 руб. + 3 180,87 руб. + 3 180,87 руб. + 3 180,87 руб. + 3 180,87 руб. + 3 180,87 руб. + 3 180,87 руб. + 2 743,19 руб. + 2 722,27 руб. + 3 287,02 руб. + 3 287,02 руб. + 3 287,02 руб. + 3 287,02 руб. + 3 287,02 руб. + 3 287,02 руб. + 3 287,02 руб. + 3 287,02 руб. + 3 287,02 руб. + 3 222,17 руб.).

Учитывая, что за период исполнения судебного приказа №, что подтверждается справкой ОПФР Калининградской области, с Мазаевой С.Н. взысканы денежные средства в размере 60 073,54 руб., сумма задолженности ко взысканию подлежит перерасчету, а именно уменьшению на удержанную сумму (103 193,04 руб. - 60 073,54 руб.). Таким образом, с ответчика Мазаевой С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 октября 2018 г. по 30 июня 2021 г. в размере 43 119,50 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленного платёжного поручения, сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 3 531 руб., которая подлежит взысканию в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований с ответчика Мазаевой С.В., то есть 1 306,47 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Мазаевой С.В. о взыскании с задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Мазаевой С.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ОГРН 1121103001062, ИНН 1103006077) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 43 119,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 306,47 руб., всего 44 425 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 97 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Комитеплоэнерго» к Мазаевой С.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья        И.В. Кравец