Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6548/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-6548/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2016 года          г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                С.В. Ящук,

при секретаре                 Драчевском Д.А.

рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <данные изъяты>»иФИО1заключен кредитный договор №-№-004от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчикубыл предоставлен кредит в размере 546448,09 руб. срокомна 60 месяцев и уплатой 18,9 % годовых, с суммой ежемесячного платежа – 14150,87 руб. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет518234,39 рублей, из них: 460715 руб.- задолженность по основному долгу; 57519,39 руб.- задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО2 пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 518234,39 рублей, из них: 460715 руб.- задолженность по основному долгу; 57519,39 руб.- задолженность по процентам, а также уплаченнуюбанком госпошлину в размере 8382,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1был предоставлен кредит в размере 546448,09 руб. сроком на60 месяцев и уплатой 18,9 % годовых.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент принимает на себя обязательствов соответствии с общими условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты, путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга по кредиту, и уплаты процентов по кредиту.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производились нерегулярно, с нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита в полном объеме и о расторжении кредитного договора, в течение 30 дней, с момента отправки требования, но по настоящее время задолженность по договору заемщиком не погашена.

Сумма задолженности ФИО1по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 518234,39 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку обязательства ответчиком ФИО1по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Проанализировав расчет, представленный истцом, суд находит его верным и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1в пользу <данные изъяты> задолженностив размере 518234,39 рублей, из них: 460715 руб.- задолженность по основному долгу; 57519,39 руб.- задолженность по процентам.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме 8382,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 518234,39 рублей, из них: 460715 руб.- задолженность по основному долгу; 57519,39 руб.- задолженность по процентам, а также госпошлину в размере 8382,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока                                           С.В. Ящук