Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-145/2023 от 05.06.2023

16RS0030-01-2023-000336-26

    Дело № 2-175/2023

    Категория дела № 2.205-г

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2023 г.                                                                     гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Г. Суркова,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Гайфулину Рашиду Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

      ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Гайфулину Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указало, что между ООО МФК "Мани Мен" и Гайфулиным Р.Р. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства ответчику в размере 30 000 руб. на 33 дня. Ответчик обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило право (требования) по указанному договору займа ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило право (требования) по указанному договору займа ООО "Аврора Консалт". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аврора Консалт" уступило право (требования) по указанному договору займа ООО "АйДи Коллект".

      У ответчика по указанному договору потребительского займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 335 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 665 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

      Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., в возмещение почтовых расходов 74 руб. 40 коп.

      В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК "Мани Мен", ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР", ООО "Аврора-Консалт".

      В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

      Ответчик Гайфулин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

      Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК "Мани Мен", ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР", ООО "Аврора-Консалт" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

      Суд, руководствуясь статьями 167, 119, 233 ГПК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

      Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

      Из материалов дела следует, что между ООО МФК "Мани Мен" и Гайфулиным Р.Р. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на 33 дня. Процентная ставка установлена в размере 365,00% годовых. Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 365,000% годовых.

      Из п. 6 Индивидуальных условий договора займа следует, что количество платежей составляет - 1, единовременный на сумму 39 900 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно п. 14 договора, ответчик с Общими условиями договора потребительского займа был ознакомлен и согласен.

      Способ получения денежных средств по условиям договора производен на карту заемщика. (п. 17 Индивидуальных условий).

      Из п. 13 договора следует, что ответчик дал свое согласие на уступку прав требования по договору займа третьим лицам (л.д. 20).

      Из материалов дела следует, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.

      Согласно расчету истца задолженность Гайфулина Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 335 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 665 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило право (требования) по указанному договору займа ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило право (требования) по указанному договору займа ООО "Аврора Консалт". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аврора Консалт" уступило право (требования) по указанному договору займа ООО "АйДи Коллект".

      В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

      Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

      В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      Таким образом, к ООО "АйДи Коллект" перешли права кредитора по отношению к должнику Гайфулину Р.Р. Суд приходит к выводу о наличии у ООО "АйДи Коллект" процессуального права требования с Гайфулина Р.Р. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа.

      Поскольку общий размер процентов составляет 43 335 руб., что не превышает предельной величины процентов, которые подлежат начислению по договору займа, надлежит исковые требования истца удовлетворить и взыскать с Гайфулину Р.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумму задолженности по процентам – 43 335 руб., сумму задолженности по штрафам – 1 665 руб.

      Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы (отправка иска) в размере 74,40 руб., поскольку они являются необходимыми расходами, направлены на восстановление нарушенного права и подтверждены документально.

      Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2 450 руб.

      Руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

      исковое заявление удовлетворить.

      Взыскать с Гайфулина Рашида Ринатовича, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", ИНН №, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего взыскать 77 524,40 руб.

      Ответчик вправе подать в Тетюшский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                А.Г. Сурков