Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 06.03.2023

дело №–37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                                с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., защитника – адвоката Ганиятовой Ф.М., при помощнике судьи Юнусовой Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2)ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова В.А. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены, окончательно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор (в отделение МВД России по Аскинскому району по адресу: <адрес>); запрет пребывания в организация общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова В.А. заведено дело административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. получил график явки на регистрацию в отделение МВД России по Аскинскому району, под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. под личную роспись предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, возложенных на него судом, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 К РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Морозов В.А., проигнорировав вышеназванные ограничения и решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 1 п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, покинул пределы Аскинского района Республики Башкортостан, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отделения МВД России по Аскинскому району, осуществляющих контроль за исполнение возложенных на него административных ограничений.

После чего Морозов В.А. на регистрацию в отделение МВД России по Аскинскому району не являлся, какие-либо о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Морозов В.А. оперуполномоченным ОУР отделения МВД России по Аскинскому району лейтенантом полиции Файзуллиным И.И. обнаружен в д. <адрес> и доставлен в отделение МВД России по Аскинскому району. Тем самым сотрудниками полиции пресечены преступные действия Морозова В.А., направленные на уклонение административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Фаизов Н.Н., защитник Ганиятова Ф.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Морозов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Морозова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Морозова В.А., суд установил, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 106-127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Морозова В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Морозову В.А. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, не находит достаточных оснований для применения в отношении Морозова В.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку Морозовым В.А. совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Морозову В.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Морозову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Морозову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержании под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Морозов В.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░░░