Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2024 ~ М-1485/2024 от 13.05.2024

УИД 59RS0001-01-2024-003069-65                                            ...

Дело № 2-1920/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика Постникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «...» к Постникову В. В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

предметом рассмотрения являются требования Акционерного общества «...» (далее АО «...») к Постникову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от Дата в размере 78 815, 78 руб. (просроченный основной долг – 64 907, 05 руб., начисленные проценты – 11 593, 35 руб., штрафы и неустойки – 2 315, 38 руб.), а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 564, 47 руб.

В обоснование иска указано, что Дата АО «...» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании .... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65 000 руб., проценты за пользование кредитом – ... годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Дата ФИО1 умерла. По имеющейся информации ее наследником является Постников В.В. Задолженность перед банком составляет 78 815, 78 руб.: просроченный основной долг – 64 907, 05 руб., начисленные проценты – 11 593, 35 руб., штрафы и неустойки – 2 315, 38 руб.

Представитель истца АО «...» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвуя в судебном заседании до объявления по делу перерыва, ответчик возражал против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Дата между АО «...» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0О№ на следующих условиях: лимит кредитования составил 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,49% годовых; дата погашения задолженности – 21 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Заявление содержит подпись ФИО1, доказательств неподлинности которой ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Свои обязательства в соответствии с соглашением о кредитовании банк исполнил путем перечисления денежных средств в пределах кредитного лимита на счет кредитной карты, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Как следует из выписки по лицевому счету, справки по кредитной карте заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что свидетельствует об активации кредитной карты и соответственно заключения кредитного соглашения.

Дата ФИО1 умерла.

Наследником первой очереди по закону после ее смерти являются сын Постников В.В.

Дата по заявлению Постникова В.В. нотариусом ПГНО ФИО4 начато наследственное дело ФИО1

Сведения об иных наследниках, наличии завещаний материалы наследственного дела не содержат.

Дата на имя Постникова В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, земельный участок по адресу: Адрес, ... и расположенное на нем здание (дом) площадью 20 кв.м; квартиру по адресу: Адрес – 19; помещение гараж-бокс) по адресу: Адрес, Пермский м.р., Кондратовское с.п., д. Кондратово, тер. ГСК Фламинго, гараж 76.

Таким образом, судом установлено, что Постников В.В. является лицом, принявшим наследство, открывшееся со смертью заемщика, следовательно, является его универсальным правопреемником.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, сумма задолженности по соглашению о кредитовании от 21 октября 2021 года на 25 марта 2024 года составила 78 815, 78 руб. (просроченный основной долг – 64 907, 05 руб., начисленные проценты – 11 593, 35 руб., штрафы и неустойки – 2 315, 38 руб.).

Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 78 815, 78 руб. подлежит взысканию с Постникова В.В.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину.

При подаче настоящего иска АО «...» произвело оплату госпошлины в сумме 2 564, 47 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с Постникова В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Постникова В. В. ... в пользу Акционерного общества «...» ... в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от Дата в размере 78 815, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 564, 47 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий                                                 Н.В. Смольякова

...