Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 (2-3796/2021;) ~ М-3641/2021 от 08.12.2021

Дело №2-415/2022

УИД 63RS0044-01-2021-007907-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 февраля 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

    председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

    при помощнике Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2022 по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Старине С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО     МК «Лайм –Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к Старине С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № от 24.10.2018 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца в соответствии с офертой и правилами путем подписания ответчиком договора аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, установлен срок возврата займа 10.04.2019 г. Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем внесения периодических платежей в установленные даты – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей 12, периодический платеж определен в размере 4511,30 руб. В соответствии с условиями договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, процентов, в связи с чем, начислен штраф в размере 14522,93 руб. Общая сумма задолженности за период с 24.10.2018 по 23.11.2021 составила 97426,31 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Старины С.А., однако определением от 06.05.2020 взыскателю было отказано в выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Старины С.А. задолженность по договору займа в размере 97426,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3122,79 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Старина С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправлений судебная корреспонденция вручена адресату 28.01.2022 г., уважительность причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.4,5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией на основании Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 №14-ФЗ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями статьи 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 434 закона предусмотрена письменная форма договора, который может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Судом установлено, что 24.10.2018г. Старина С.А., руководствуясь общими условиями договоров микрозайма, путем заполнения заявки на Интернет-ресурсе выразил согласие ООО МК «Лайм-Займ» на заключение договора займа, в результате чего между сторонами был заключен договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма потребительского кредита составила 30 000 рублей со сроком действия договора 168 дней, сроком возврата займа 10.04.2019г., процентной ставкой 273,751% годовых.

Общими условиями договора микрозайма установлен порядок регистрации заявок на получение кредита и предоставление займа. Из раздела 3 условий следует, что заключение договора микрозайма осуществляется путем акцепта заемщиком формы, размещенной на сайте в сети интернет, в том числе заключения договора в части общих и индивидуальных условий. Для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервисе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте. Если заявитель согласен с индивидуальными условиями, он должен в течении срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать займодавцу. Перечисление денежных средств заемщику осуществляется посредством установленных каналов выдачи по выбору заемщика, в том числе путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключ простой цифровой подписи 6426), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен.

При совокупности представленных доказательств, суд находит правовые основания для признания договора потребительского займа заключенным, поскольку соответствует требования гражданского законодательства, подписан сторонами добровольно, стороны достигли согласия по существенным условиям.

Статьей 810 закона на заемщика возложена обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Займодавец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислил на банковскую карту ответчика № сумму займа в размере 30 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора заем подлежит возврату в срок до 10.04.2019 г. согласно графику платежей. Погашение задолженности осуществляется путем уплаты денежных средств в размере 4511,30 руб. в установленные даты.

Из материалов дела следует, что Старина С.А. обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнял ненадлежащим образом, оплатив лишь 9022,6 руб., при этом из представленного истцом расчета и графика платежей следует, что сумма 2865,54 руб. засчитана банком в счет погашения основного долга, а 6157,06 руб. в счет погашения процентов. В связи с чем, за период с 24.10.2018 по 23.11.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 97426,31 руб., из которых: 27 134, 46 руб. – сумма основного долга, 54 268,92 руб. – проценты за пользованием займом, 14 522,93 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, 1500 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в положениях ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 23.04.2018г., действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету задолженности размер процентов за пользование займом за период с 24.10.2018 по 23.11.2021 г. составляет 253350 руб (30 000/100%*0,75% (процент в день) * 1126 (количество дней). В соответствии с законодательством, действовавшим на момент заключения договора займа, сумма начисленных процентов снижена до 60425,98 руб. Однако учитывая частичное погашение ответчиком задолженности, сумма задолженности по процентам составила 54268,92 руб.

Руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу, что размер задолженности по процентам не превышает двукратного размера непогашенной части основного долга (27134,46 * 2 = 54268,92 руб).

Таким образом, учитывая факт непогашения ответчиком задолженности по заключенному договору займа, суд считает, что требования о взыскании с Старины С.А. суммы основного долга в размере 27134,46 руб. и суммы начисленных процентов за пользование заемными денежными средства в размере 54268,92 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 17.1 индивидуальных условий договора займа, а также п. 3.5.6 общих условий договоров микрозайма предусмотрена плата за выбранный заемщиком альтернативный канал выдачи займа (именная банковская карта) в размере 5 % от суммы займа, то есть 1500 руб.

Учитывая, подтверждение факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, перечисление денежных средств на банковский счет Старины С.А. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 1500 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 12 индивидуальных условий договора устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. При этом общая сумма штрафов по договору не может превышать 20 % от суммы займа в год.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижая процент неустойки, суд учитывает, что ответчик имеет долговые обязательства перед иными кредитными организациями, принимает во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса величина государственной пошлины устанавливается исходя из цены иска, которая в соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3122,79 руб., однако учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2837,10 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку истец при подаче искового заявления понес расходы в виде направление в адрес Старины С.А. копии искового заявления с приложенными документами, суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Старине С.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Старины С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № № от 24.10.2018 г в размере 27134,46 руб., проценты за пользование займом в размере 54268,92 руб., штраф в размере 5000 руб., комиссию за выбранный канал выдачи займа в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837,10 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а всего 90 811,28 руб. (девяносто тысяч восемьсот одиннадцать рублей двадцать восемь копеек).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.03.2022

Председательствующий судья     С.Ю. Зеленина