Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2024 ~ М-614/2024 от 07.02.2024

УИД: №...

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                          г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.

При секретаре судебного заседания ФИО 5,

С участием истца ФИО 6, представителя истца ФИО 6-ФИО 3, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» о возложении обязанности произвести ремонтные работы фасада жилого дома, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО 6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о возложении обязанности произвести ремонтные работы фасада жилого дома, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что истец ФИО 6 и её несовершеннолетние дети – ФИО 1, ФИО 2, являются собственниками ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По вине ООО «Альфа Юг», а именно из-за ненадлежащего содержания общедомового имущества, в квартире истца, а также находящемуся в ней имуществу причинён значительный материальный ущерб.

Согласно выводам актов обследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленным мастером участка в присутствии истца, ущерб в квартире истца причинён ввиду того, что произошло отслоение цементного раствора межпанельного шва, что требует ремонта.

Вышеуказанные работы относятся к содержанию общедомового имущества, однако ООО «Альфа ЮГ» вышеуказанные работы никогда не производили.

На неоднократные обращения истца в ООО «Альфа Юг» о производстве вышеуказанных работ, истцу постоянно отказывают, ссылаясь на неблагоприятные погодные условия.

Для установления ущерба, причинённого квартире, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к независимому оценщику, в результате чего была проведена оценка определения рыночной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) и ДД.ММ.ГГГГ составлен отчёт №№..., согласно выводам которого, по состоянию на дату оценки - на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (реального ущерба) ..., составляет №... руб., а также рыночная стоимость движимого имущества, пострадавшего от затопления, расположенного в вышеуказанной квартире составляет №... руб., а всего №... руб.

Стоимость вышеуказанных работ оценщика составила №... руб., о чём, свидетельствует заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№..., квитанция к приходному кассовому ордеру и акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в ООО «Альфа Юг», в которой были отражены недостатки, указанные в актах, составленных ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, размер материально ущерба, на основании отчёта оценки восстановительного ущерба и затраты на производство вышеуказанной оценки, с дальнейшим требованием о возмещении, а также стоимость проведённой оценки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с повторной (уточнённой) претензией.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ на претензию, из которой следует, что для решения вопроса о возмещении причинённого ущерба специалистом ООО «Альфа Юг» была, произведена калькуляция затрат и составлен локальный сметный расчёт, согласно которому сметная стоимость строительных работ по восстановлению отделки помещений ..., составила №... руб. №... коп., и в случае согласия, истцу необходимо обратиться к ответчику для заключения соответствующего соглашения.

По прибытию в офис ответчика истцу было предъявлено соглашение о том, что ответчик возмещает №... руб. №... коп. путём перечисления денежных средств на расчётные счета тремя этапами, последний срок перечисления ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение истец подписывать отказалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО 6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 просит возложить на ООО «Альфа Юг» обязанность произвести ремонт стороны главного фасада и торца жилого ..., устранив отслоение цементного раствора межпанельного шва в кратчайшие сроки, взыскать с ООО «Альфа Юг» в счёт возмещения ущерба сумму в размере №... руб., расходы по производству оценки объекта недвижимости в размере №... руб., компенсацию морального вреда в размере №... руб.

Истец ФИО 6, представитель истца ФИО 6 – ФИО 3, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Альфа Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определение убытков как расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды), даётся в п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ причинение вреда является основанием для возникновения обязательств. Обязанность возместить причинённые убытки возникает у причинителя вреда на основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ.

Из смысла ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица. Причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причинённого вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО 6 и её несовершеннолетние дети – ФИО 1, ФИО 2, являются собственниками ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обслуживанием многоквартирного дома занимается управляющая компания ООО «Альфа Юг».

В настоящее время услуги содержания общего имущества оказываются ответчиком ненадлежащим образом, а именно произошло отслоение цементного раствора межпанельного шва, в связи с чем, в квартире наблюдаются многочисленные протечки и плесень.

Истец ФИО 6 неоднократно обращалась к ООО «Альфа Юг», по результатам обращений были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам актов обследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленным мастером участка в присутствии истца, ущерб в квартире истца причинён ввиду того, что произошло отслоение цементного раствора межпанельного шва, что требует ремонта.

Вышеуказанные работы относятся к содержанию общедомового имущества, однако ООО «Альфа ЮГ» вышеуказанные работы никогда не производили.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее.

Вред имуществу истца причинён вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, то есть в форме бездействия.

В силу прямого указания закона (ст. 1064 ГК РФ), обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на ответчика.

Таким образом, учитывая, что бездействие является длящимся правонарушением, а разрушение цементного раствора межпанельного шва – процесс длительный, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность по настоящему делу лежит на ООО «Альфа Юг».

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляющим иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона, то есть в полном объёме.

Указанное в полной мере соотносится и с положениями статей 15, 1064 ГК РФ. Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, при этом в силу п.2 настоящих Правил крыши, ограждающие несущие и ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома включены в состав общего имущества.

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учёта и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьёй 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 16 Правил № 491).

В силу п. 42 настоящих Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с действующим законодательством и договором.Согласно п. 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Пунктом 4.6.1.2. указанных Правил № 170 предусмотрено, что следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).

Правилами № 491 установлена обязанность обслуживающей организации производить общие осмотры два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона), с составлением на основании актов осмотра перечня (по результатам весеннего осмотра) мероприятий и установления объёмов работ, необходимых для подготовки здания и его инженерного оборудования к эксплуатации в следующий зимний период, уточнение объёмов работ по текущему ремонту (по результатам весеннего осмотра на текущий год и осеннего осмотра - на следующий год), а также определения неисправностей и повреждений, устранение которых требует капитального ремонта; проверке готовности (по результатам осеннего осмотра) каждого здания к эксплуатации в зимних условиях.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что жилой ... г.Волгограда находится в управлении ООО «Альфа Юг».

Таким образом, управляющая организация ООО «Альфа Юг» на основании ст. 706 ГК РФ несёт перед собственниками квартир данного дома, к каковым относится и ФИО 6, ответственность за качество предоставляемых подрядными организациями услуг, а именно за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса.

Причина повреждения – отслоение цементного раствора межпанельного шва, проникание влаги, что дает основание для вывода о том, что затопление жилого помещения произошло вследствие ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, что в силу приведённых выше законоположений относится к зоне ответственности управляющей организации.

Сведений о принятии управляющей организацией должных мер к предупреждению указанной ситуации после имевших место в предшествовавшие осенний - зимний периоды аналогичных фактов затопления суду представлено не было, тогда как очередное затопление квартиры истца объективно свидетельствует о непринятии управляющей компанией таких мер, непринятие же предупредительных мер в свою очередь объективно свидетельствует о ненадлежащем оказании истцу услуг по управлению и содержанию общедомового имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает отчёт независимого эксперта ФИО 4, выполненный по инициативе истца, как допустимое доказательство и приходит к выводу, что имущественный ущерб, причинённый в результате затопления жилого помещения истца в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта составляет №... руб., в виде стоимости движимого имущества, пострадавшего от затопления -№... руб.

Данный отчёт стороной ответчика ООО «Альфа Юг» не оспорен.

Суд признаёт указанный отчёт достоверным доказательством, поскольку он соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробные этапы и описание проведённого исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, отчёт основан на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО 6 о взыскании ущерба в размере №... руб. и возложении на ООО «Альфа Юг» обязанность произвести ремонт стороны главного фасада и торца жилого ... г. Волгограда, устранив отслоение цементного раствора межпанельного шва обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО 6 о взыскании расходов по оплате независимой оценки, суд полагает размер подлежащих взысканию расходов на оценку №... рублей обоснованным, которые являются убытками истца и в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО «Альфа Юг».

Согласно ст.ст. 204, 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку выполнение работ по ремонту стороны главного фасада и торца жилого дома возможно в теплое время года и требует дополнительных финансовых средств, суд считает возможным установить разумный срок для исполнения решения суда в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Рассматривая требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которым в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причинённого потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). В то же время положения п. 2 ст. 1101 ГК РФ обязывают учитывать степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт оказания истцу некачественной услуги по содержанию общего имущества, что приводит к нарушению прав истца как потребителя, в связи с чем он вынуждена испытывать неудобство по причине систематического протекания по стене фасада, то данные обстоятельства дают основания для взыскания в её пользу компенсации морального вреда.

С учётом характера причинённых истцу ФИО 6 нравственных страданий, принимая во внимание, что бездействие ответчика является длящимся правонарушением, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца ФИО 6 подлежит взысканию в счёт компенсации причинённого морального вреда сумма в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечёт наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку надлежащим образом требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО «Альфа Юг» штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет №... руб. №... коп., из расчёта: (№... рублей (ущерб причинённый затоплением квартиры в размере) + №... рублей (стоимость имущества повреждённого в результате затопления в размере) + №... рублей (компенсация морального вреда)) х 50%= №... руб. №... коп.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, доказательств исключительных обстоятельств, ввиду которых размер штрафа подлежит снижению, ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ООО «Альфа Юг» в доход бюджета муниципального образования городской округ город - герой Волгограда (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» о возложении обязанности произвести ремонтные работы фасада жилого дома, взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» (ОГРН 1193443003544, ИНН 3444271569) обязанность произвести ремонт стороны главного фасада и торца жилого ... г.Волгограда, устранив отслоение цементного раствора межпанельного шва в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» (ОГРН 1193443003544, ИНН 3444271569) в пользу ФИО 6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №... №... выдан Отделом УФМС по Волгоградской области в Тракторозаводском районе гор. Волгограда), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2, ущерб причинённый затоплением квартиры в размере №... рублей, стоимость имущества повреждённого в результате затопления в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате независимой оценки объекта недвижимости в размере №... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере №... руб. №... коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО 6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» о взыскании компенсации морального вреда свыше №... рублей – отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 3 685 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь ФИО 5 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ ФИО 5 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------