Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2023 от 28.07.2023

Дело №                             КОПИЯ

59RS0№-50     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края             15 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Попову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Попову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 128 641, 85 руб., которая состоит: основной долг- 79 710, 74 руб., проценты за непросроченный основной долг- 44 267, 11 руб.; комиссии- 914 руб., штрафа- 3 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Попов А.Г. заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 128 641,85 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность не погашалась и составила 128 641,85 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 6).

Ответчик Попов А.Г. в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, судебный приказ №№, возражения ответчика, изложенные в письменном ходатайстве, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Попов А.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 80 000 рублей под 24 % годовых.

В соответствии с условиями выдачи кредита, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца (л.д. 9,10).

Согласно выписке по счету ответчика, банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования 80 000 руб., исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита (л.д.17-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 128 641,85 руб., из которых 79 710, 74 руб.- основной долг, 44267, 11 руб.-проценты, 914 руб.- комиссии, 750 руб.- штрафы (л.д.8).

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности, заявлением для оформления банковской карты «Связной банк» от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении карты, анкетой клиента (л.д.9-10).

Из п.5.5 Общих условий, следует, что клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплачивать начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (л.д. 19, 20-25).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 641, 85 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.12-16,17-18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/№, в соответствии с которым к ООО «Феникс» переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников перед АО «Связной Банк» в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Согласно акту приема-передачи прав требований, право требования перешло и на задолженность ответчика Попова А.Г. в сумме 128 641, 85 руб. (л.д.36-39, 40-42).

Ответчику Попову А.Г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о размере долга в сумме 128 641, 85 руб., а также требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения данного требования (л.д.31,32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Попова А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 128 641, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886, 42 руб.,

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Попова А.Г. (л.д.33).

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Попов А.Г. обязательства по договору кредитной карты перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, которую Банк переуступил истцу.

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании изложенных правовых норм, суд считает, что течение срока исковой давности по каждому платежу начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа, поскольку именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора с ответчиком, платежи должны вноситься 10 числа каждого месяца, следовательно, исчисление срока исковой давности следует производить по каждому платежу отдельно, отсчитывая срок с даты, когда графиком платежей предусмотрено внесение соответствующих денежных средств.

Расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком были произведены платежи по возврату кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку заключенный между АО «Связной Банк» и Поповым А.Г. кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Учитывая дату последнего платежа, произведенного ответчиком, неисполнение им своих обязательств по возврату заемных денежных средств началось с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ; после отмены судебного приказа - в Кунгурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), то есть в любом случае за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что ООО «Феникс» срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 641, 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- 79 710, 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 44 267, 11 ░░░.; ░░░░░░░░- 914 ░░░., ░░░░░░- 3 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 772,84 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №, 59RS0№-50,░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.