Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 ~ М-336/2022 от 16.09.2022

Дело №

УИД 02RS0007-01-2022-000652-49

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     07 октября 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Очурдяповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № , площадью 14012,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № -СД в отношении ФИО1, взыскание производится в рамках следующих ИП:

-исполнительное производство № -№ ), возбужденного 19.11.2021г. на основании судебного приказа № от 06.07.2020г., выданного мировым судьей Судебного участка Усть-Канского района в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51240,45 руб.;

-исполнительное производство № , возбужденного 02.02.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от 21.10.2021г., выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 10000 руб.;

-исполнительное производство № , возбужденного 02.02.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от 21.10.2021г., выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб.;

-исполнительное производство № -№ возбужденного 14.02.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от 11.11.2021г., выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 15000 руб.;

-исполнительное производство № -№ , возбужденного 13.05.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от 05.02.2022г., выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 15000 руб.

Остаток задолженности по состоянию на 27.04.2022г. составляет 307265,22 рублей, исполнительский сбор 13000 рублей.

Добровольно обязательства по погашению задолженности должником не исполнены ввиду отсутствия средств и имущества.

У должника ФИО1 в собственности имеется вышеуказанный спорный земельный участок. Кроме земельного участка у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******* № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Установлено, что в Усть-Канском РОСП УФССП по Республике Алтай в отношении должника ФИО5 находится сводное исполнительное производство № , взыскание производится в рамках следующих ИП:

-исполнительное производство № -№ , возбужденного 19.11.2021г. на основании судебного приказа № от 06.07.2020г., выданного мировым судьей Судебного участка <адрес> в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51240,45 руб.;

-исполнительное производство № -№ возбужденного 02.02.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от 21.10.2021г., выданного ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району о взыскании административного штрафа в размере 10000 руб.;

-исполнительное производство № -№ возбужденного 02.02.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № (№ от 21.10.2021г., выданного ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб.;

-исполнительное производство № -№ , возбужденного 14.02.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от 11.11.2021г., выданного ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району о взыскании административного штрафа в размере 15000 руб.;

-исполнительное производство № -ИП № возбужденного 13.05.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от 05.02.2022г., выданного ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району о взыскании административного штрафа в размере 15000 руб.

Из материалов дела следует, что начиная с ******* по ******* судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, ГИБДД, ПФР, Росреестр о наличии у должника имущества.

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:07:030613:57 с местоположением: <адрес>, общей площадью 14012+/-1036 кв.м.

Иного имущества, денежных средств не установлено.

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ******* составила 304965,22 рублей, в том числе исполнительский сбор – 6565,22 рублей.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ******* наложен арест на указанный земельный участок должника на сумму 10000 рублей. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 23.08.2021г. ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО1

Исковые требования основаны на неисполнении ФИО1 требования исполнительного документа.

Учитывая сумму задолженности, а также то обстоятельство, что требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, должник не имеет, доказательств наличия у должника другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принадлежащее ответчику имущество – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, общей площадью 14012+/-1036 кв.м., подлежат реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, общей площадью 14012+/-1036 кв.м., принадлежащего по праву собственности ФИО1 в рамках исполнительного производства № .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 11 октября 2022 года.

Судья С.А. Шадеева