Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1021/2023 (2-11486/2022;) ~ М-10461/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1021/2023 УИД 11RS0001-01-2022-015673-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца- Лиманского Дмитрия Александровича

представителя ответчика АО «Почта России» - Сырчина Евгения Александровича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном по средствам видеоконференцсвязи, гражданское дело по иску Лиманского Дмитрия Александровича к Отделению почтовой связи № 167028 АО Почта России, АО «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лиманский Д.А. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к Отделению почтовой связи № 167028 АО Почта России, АО «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в результате неправомерных действий почтовой связи № 167028 АО Почта России была утрачена корреспонденция направленная им ** ** ** в адрес Сыктывкарской специализированной прокуратуры, было нарушено его право на получение надлежащих услуг почтовой связи, а также причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям иска, указав также, что данная почтовая корреспонденция являлась для него юридически значимой; с какими –либо заявлениями, в том числе претензией в адрес ответчиков по поводу утери письма от ** ** ** он не обращался, о том, что письмо не дошло до адресата узнал в ** ** ** из ответа Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением в исправительных учреждениях.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебном заседании в связи с несоблюдением истцом установленного Федеральным законом «О связи» обязательного досудебного порядка урегулирования спора, просил оставить исковые требования без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

До подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Пунктом 9 указанной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Пользователем услуг связи является не только отправитель почтового отправления, но и его получатель.

Пунктом 1 ст. 56 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что право на предъявление претензии имеют: отправитель или получатель почтовых отправлений в случаях, указанных в подпунктах 2 (к данному случаю относится заявленный спор) и 3 п. 5 ст. 55 данного Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный Федеральным законом «О связи» обязательный досудебный порядок в отношении заявленных истцом требований, не соблюдён. В связи с чем у истца не возникло право на обращение в суд с заявленными требованиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лиманского Д.А. к АО «Почта России», а также к Отделению почтовой связи № 167028 АО Почта России, которое не является самостоятельным юридическим лицом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Лиманского Дмитрия Александровича к Отделению почтовой связи № 167028 АО Почта России, АО «Почта России», без рассмотрения связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения по при причине несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, заинтересованное лицо при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья- Коданева Я.В.