Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-113/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД 32RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                      <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего                              Арестовой О.Н.,

при помощнике судьи                        Саматесовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, по адресу: <адрес> указанный жилой дом принадлежал ее матери - ФИО4 При жизни ее мать зарегистрировала в данном жилом доме, своего сына ФИО2, 1970 года рождения. При этом ответчик в дом не вселялся, регистрация ответчика в указанном жилом доме носила и носит формальный характер. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся, совместного хозяйства с ней не ведет, не имеет общих расходов и доходов. Никакого имущества и вещей, принадлежащих ответчику в ее доме нет. Препятствий в пользовании указанным жилым домом она за данный период ответчику не чинила. Приговором Брянского областного суда ФИО2 осужден к 18 годам лишения свободы.

По указанным основаниям, истец просит суд признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 <адрес>, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Из п. 4 ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем не иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует, из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ (действовавшей на момент регистрации ответчиков в спорном жилом помещении) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственником домовладения №, по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее домовладение принадлежало ФИО4

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, с согласия прежнего собственника ФИО4 был зарегистрирован - ФИО2

ФИО4 в 2009 году умерла. Регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Также, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, факт регистрации (прописки) лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Судом установлено, что ответчик в родственных отношения с истцом не состоит, не вселялся в спорное жилое помещение как член семьи (истца) для постоянного проживания, с момента регистрации и до настоящего время по указанному адресу не проживал и не проживает, не несет бремени расходов на содержание дома, и не оплачивает коммунальные услуги, его вещи в домовладении отсутствуют.

Кроме того, между истцом и ответчиком ни соглашения, ни договора о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Родственниками ни истцу, ни членам её семьи не являлся и не является, доказательств в подтверждение обстоятельств возможности сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о реализации права на пользование спорным жилым помещением после регистрации в нем по месту жительства и наличии соответствующего намерения ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 по месту жительства на спорной жилой площади носила формальный характер, ответчик на спорной жилой площади фактически никогда не проживал и не проживает, вселиться в дом не пытался, что свидетельствует о наличии у ответчика иного жилого помещения, в котором он фактически проживал, связь со спорным жилым помещением у ответчика не возникла, мер к содержанию жилого помещения он не принимает, а поэтому права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, у ответчика фактически не возникли.

Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что регистрация ответчика ФИО2 в спорном домовладении носила формальный характер, поскольку с момента регистрации ответчик в указанное домовладение в предусмотренном законом порядке не вселялся, в связи с чем, суд признает ФИО2 не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что, сохраняя регистрацию в спорном домовладении, ответчик нарушает право собственника на распоряжение своим имуществом.

Таким образом, суд признаёт исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              О.Н. Арестова