Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4767/2023 от 22.03.2023

Судья: Семенов М.П. гр. дело № 33-4767/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-1/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шельпук О.С.,

судей Катасонова А.В., Занкиной Е.П.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Архиповой Е.В., Колебирова А.П., Колебировой Л.Д., Станкевич Л.И., Тукмаковой Л.Г., Угатьевой Л.В. - Валеевой Е.И. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 18.01.2023, которым постановлено:

«Архиповой Е.В., Колебирову А.П., Колебировой Л.Д., Станкевич Л.И., Тукмаковой Л.Г., Угатьевой Л.В. в иске к Колесникову С.В. о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых 16/233 земельных долей, утверждении размера и местоположения границ земельного участка - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истицы обратились в суд с иском к ответчику Колесникову С.В., в котором просят признать необоснованными возражения относительно местоположения границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых земельных долей, утвердить размер и местоположение границ выделяемого земельного участка.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками 16/233 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

С целью реализации своего права на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей, истцы уполномочили ФИО представлять их интересы по вопросам владения, пользования и распоряжения земельными долями. В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО был заключен договор с кадастровым инженером Рахматуллиным Р.Ш., которым был подготовлен проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 920 000 кв. м, образуемого путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, принадлежащей каждому участнику общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образуемого путем выдела из земельного участка, кадастровый №, были опубликованы в газете «Волжская Коммуна» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Исаклинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № №).

В течение 30 дней с момента публикации вышеуказанных извещений в адрес кадастрового инженера Рахматуллина Р.Ш. поступило возражение на проект межевания от участника общей долевой собственности Колесникова С.В. В качестве нарушений ответчик ссылается на нарушение истцами решения общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, которым был определен первоочередной порядок выдела земельных участков в счет земельных долей; предполагаемый к выделу земельный участок входит в состав земельного участка, используемого для производства сельскохозяйственной продукции СПК «Сургут», предоставленного ему на праве аренды; выделение земельного участка может существенно затруднить использование арендованного земельного участка; - сложная конфигурация выделяемого земельного участка в центре оставшегося земельного участка значительно снижает хозяйственную ценность оставшейся земли.

Доводы, указанные в возражении, полагают необоснованными и голословными.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ приложенное ответчиком к возражениям, было принято участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из состава которого был в последующем осуществлен ряд выделов, в том числе выдел земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, выдел земельного участка в счет земельных долей истцов не является первоочередным выделом из состава земельного участка с кадастровым номером №.

Принятие общим собранием решения о передаче земельного участка в аренду при несогласии истцов, выраженном на данном собрании, не ограничивает право истцов на выдел земельного участка без согласия арендатора.

Согласно письму Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выделяемый земельный участок имеет конфигурацию и площадные параметры, которые позволяют его использовать по целевому назначению, выдел земельного участка не будет препятствовать рациональному использованию в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, каких-либо объективных причин несогласия с предложенным вариантом выдела возражения ответчика не содержат.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцы просят оспариваемое решение отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов Валеева Е.И., третье лицо Рахматуллин Р.Ш. доводы апелляционной жалобы поддержали. Представитель ответчика Гаврилов П.А., представитель третьего лица СПК «Сургут» Яковлев А.Г. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 11.1 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

В соответствии с частью 1 статьи 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

    В соответствии с частью 6 статьи 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1-6 статьи 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 5, 7, 10, 14, 15 статьи 13.1 указанного ФЗ РФ, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Как следует из материалов дела истицам Архиповой Е.В., Колебирову А.П., Колебировой Л.Д., Станкевич Л.И., Тукмаковой Л.Г., Угатьевой Л.В. на праве общей долевой собственности в размере 16/233 доли в праве принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13397500+/-32027 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истцы с целью выдела принадлежащих им земельных участков уполномочили ФИО представлять их интересы по вопросам владения, пользования и распоряжения земельными долями. В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО был заключен договор с кадастровым инженером Рахматуллиным Р.Ш., которым был подготовлен проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В газете «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № (№ а также в газете «Исаклинские Вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) было опубликовано извещение «О необходимости согласования проекта межевания земельного участка».

На данные публикации в адрес кадастрового инженера в установленный законом срок поступили возражения от ответчика, о чем кадастровым инженером Рахматуллиным Р.Ш. было составлено заключение. Возражения ответчика касаются: местоположения, первоочередности порядка выдела, сложности конфигурации спорного земельного участка.

Рассматривая возражения ответчика, суд установил, что выдел истцам земельной доли согласно плану межевания, площадью 920 000 кв. м. пашни, то есть более высокого качества, сверх установленной нормы, нарушит права других собственников земельных долей сдающих свои земли в аренду СПК «Сургут» в части уменьшения стоимости и качества остающихся долей, поскольку по составу и качеству спорный земельный участок, площадью 920 000 кв.м. представляет собой обработанную и пригодную к севообороту пашню.

Так в соответствии с Постановлением администрации Исаклинского района от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельств на право собственности на землю истцам был выделен на праве общей совместной собственности земельный участок общей площадью 11,5 га, из которых 7,9 га пашни.

В соответствии с заключением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно картографическому материалу образуется земельный участок путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, отнесённый к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 895 823,37 кв. м.

Выделяемый участок, формируется из пашни прямоугольной формой, что является оптимальным вариантом для сельскохозяйственной обработки.

В то же время в целях соблюдения коллективного интереса участников долевой собственности, при формировании новых границ земельного участка путем выдела в счет земельных долей необходимо соблюдать пропорции, определяющие соотношение пашни, пастбища и сенокосов в соответствии с правоустанавливающими документами, в том числе архивными, подтверждающими возникновение право на владение земельными долями.

Также в связи с необходимостью специальных познаний в области землеустройства судом назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Исаклинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № пайщикам на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок, размер одной доли для пайщиков исходного земельного участка с кадастровым номером № составил 11,5 га, из них 7,9 га пашни, соответственно 3,6 га иные сельскохозяйственные угодья.

По сведениям, предоставленным Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, содержащихся в материалах гражданского дела, площадь пашни в границах земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 102, 13 га., вместо 920,35 га. (расчет представлен на стр.12 настоящего заключения). Таким образом, при образовании земельного участка с кадастровым номером № не было соблюдено соотношение сельскохозяйственных угодий, определенное правоустанавливающими документами.

Точную площадь сельскохозяйственных угодий - пашни и пастбища в составе земельного участка площадью 920 000 кв. м., образуемого путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, согласно проекту межевания земельных участков, изготовленным кадастровым инженером Рахматуллиным Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО, извещения о согласовании которого опубликованы в газете «Волжская Коммуна» № №) от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Исаклинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) определить невозможно ввиду отсутствия в материалах гражданского дела координатного описания расположения указанных сельскохозяйственных угодий, по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. При этом, основная часть пастбищ, находящихся в составе образуемого земельного участка площадью 920 000 кв. м, составляет 24 177 кв. м.

Выдел принадлежащих истцам в совокупности 16/233 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с соблюдением градации 11,5 га, из которых 7,9 га пашни, и 3,6 га иные сельскохозяйственные угодья одновременно, как в исходном, так и в образуемом невозможен.

По результатам проведенного исследования установлено, что образование земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих истцам в совокупности 16/233 доли в праве общей собственности, в соответствии с Проектом межевания земельных участков, изготовленным кадастровым инженером Рахматуллиным Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО без обеспечения доступа сельскохозяйственной техники к изменяемой части исходного участка, путем, например, формирования соответствующей части в границах образуемого участка приведет к препятствию рационального использования измененного в результате выдела исходного земельного участка с кадастровым номером №.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции, оценив все представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что выдел земельного участка согласно представленному истцами межевому плану не соответствует требованиям земельного законодательства в части образования земельного участка, его размера и ущемит права других дольщиков в связи с несоблюдением пропорциональности целевого назначения земель, а образование отсекаемых участков будут препятствовать рациональному использованию земель.

С данными выводами судебная коллегия соглашается и находит ихправильными.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истцов в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают и направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 3 статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пункт 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от N 101-ФЗ, оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 января 2009 г. N 1-П, право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством (пункт 4.1).

С тем, чтобы предотвратить нецелесообразное, с точки зрения этого большинства, выделение конкретных земельных участков, в результате которого может неоправданно снизиться стоимость земельного участка, остающегося в общей собственности, или быть затруднено его использование по целевому назначению, федеральный законодатель предоставил общему собранию сособственников право утверждать границы (местоположение) части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, а участнику долевой собственности, пожелавшему выделить свою земельную долю в натуре, - возможность определить в этих границах местоположение выделяемого земельного участка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Таким образом, при разрешении земельных споров следует учитывать не только правовой режим земельных участков как объектов недвижимого имущества, но и особо охраняемые законом свойства земель сельскохозяйственного назначения как основы жизни и деятельности человека, важнейшего природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском хозяйстве, а также их целевое назначение.

Иное ставит участников земельных отношений, в том числе и участников прав общей долевой собственности на землю, в неравное положение, позволяет допустить невозможность использования земли сельскохозяйственного назначения по ее прямому назначению.

При этом определение размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы производится на основе содержащих сведения о состоянии и свойствах почв материалов почвенного обследования земель, материалов внутрихозяйственной оценки земель, шкал классификации земель сельскохозяйственного назначения по их пригодности для использования в сельском хозяйстве, материалов формирования землепользований государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Само по себе соответствие площади выделяемого земельного участка правоустанавливающим документам и размеру долей, находящихся в собственности истцов, безусловно не свидетельствует о соблюдении кадастровым инженером норм закона при изготовлении проекта межевания земельных участков.

Учитывая, что материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы, подтверждается, что выдел земельного участка осуществлен истцами без учета целевого назначения сельскохозяйственных земель, соотношения долей по видам угодий (пашня и иных сельскохозяйственных угодий), а доступ к остающимся земельным участками будет затруднен, действия истцов по образованию спорного земельного участка повлекут нарушение прав остальных участников общей долевой собственности на исходный земельный участок, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.

Судебная коллегия отмечает, что помимо первоначального соотношения по виду назначения земель применительно к земельному участку с кадастровым номером № (пашня площадью 11,5 га, вместо предусмотренных 7,9 га), истцами при выделении также не соблюдено соотношение земель и применительно к земельному участку с кадастровым номером №, из которого предполагается выдел.

Так из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 13 397 500 м2 (пашни 11 021 300 м2 (82,26%), пастбища 1 611 000 м2 (12,02%). Данный участок находится в долевой собственности, всего долей 233, т.е. на каждую долю приходится 47 301,7 м2 пашни и 5 626,6 м2 пастбищ.

Исходя из 16 долей, приходящихся на истцов, данное соотношение составит 756 827 м2 пашни, 90 025,6 м2 пастбищ. Вместе с тем, в соответствии с планом межевания истцов им предполагается выделение участка общей площадью 920 000 м2, из которых пашни 895 823 м2 (97,4%), пастбища 24 177 м2 (2,6%).

Право участника долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов.

Выделение истцами земельного участка практически полностью состоящего из пахотных земель в данном случае не будет соответствовать целевому назначению сельскохозяйственных земель, соотношению долей по видам угодий.

Доводы апелляционной жалобы о наличии свободного доступа к выделяемому и остающимся участкам были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, несогласие с которой основанием к отмене судебного акта не является.

Доводы о незначительности доли истца и отсутствии нарушения прав СПК «Сургут» не лишают ответчика права на предоставление возражений относительно выдела земельного участка и не являются основанием к отмене судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 18.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Архиповой Е.В., Колебирова А.П., Колебировой Л.Д., Станкевич Л.И., Тукмаковой Л.Г., Угатьевой Л.В. - Валеевой Е.И. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 28.04.2023