Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2022 ~ М-3105/2022 от 21.10.2022

                 УИД 89RS0004-01-2022-004748-04

Дело № 2-3135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                             29 ноября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Герейханову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Герейханов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Герейханову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 19 июня 2021 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Герейхановым В.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере [суммы изъяты] рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части полноты и своевременности оплаты кредита истец предъявил требование о взыскании с Герейханова В.А. задолженности в сумме [суммы изъяты] рублей, а также судебных расходов в сумме [суммы изъяты] рублей.

Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герейханов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

    Из материалов дела следует, что 19 июня 2021 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Герейхановым В.А. заключен кредитный договор № 625/0002-0882281 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме [суммы изъяты] рублей на срок по 17 августа 2022 года с взиманием за пользование кредитом 11,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 9-14).

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми Герейханов В.А. согласился, подписав Согласие на Кредит.

В соответствии с п.2.6 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит (л.д. 12-оборот).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Получение Герейхановым В.А. денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платы за пользование кредитом подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписанным Герейхановым В.А. (л.д.15-16), подтверждающим его ознакомление и согласие с индивидуальными условиями кредитования, правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (л.д. 12-14), а также расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что Герейханов В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 05 октября 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет [суммы изъяты] рублей, в том числе задолженность по основному долгу [суммы изъяты] рублей, задолженность по плановым процентам [суммы изъяты] рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов [суммы изъяты] рублей, пени по просроченному долгу [суммы изъяты] рублей (л.д. 7).

Ответчиком расчет истца не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без ответа (л.д. 17).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права в соответствии со ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Герейханова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19 июня 2021 года № <данные изъяты> по состоянию на 05 октября 2022 года в сумме [суммы изъяты] рублей, судебные расходы в сумме [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.

Судья                                                        В.Е. Литвинов