Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2023 ~ М-705/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1-1382/2023         УИД: 64RS0042-01-2023-000847-52

Решение

Именем Российской Федерации

17.03.2023 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К., Щипицыной Д.В.,

с участием истца Огренича И.А. и его представителей по заявлению Лузина В.М., Богатырева Н.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» по доверенности Борищевой О.В., представителя третьего лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности Л.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огренича И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» об обязании направить сведения, произвести оплату страховых взносов,

установил:

Огренич И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (далее по тексту – ООО «ФракДжет-Волга») об обязании направить сведения, произвести оплату страховых взносов.

Требования мотивированы тем, что истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФракДжет-Волга» в должности моториста цементировочного агрегата, что дает ему право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что он относится к категории работников, занятых на вредном производстве по Списку № код профессии №, что подтверждается трудовой книжной, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР) по вопросу предоставления информации о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и предоставлением сведений о направлении в адрес ОСФР сведений о засчитанных периодах трудоустройства по Списку №. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, согласно которому ответчик не подавал в ОСФР сведения о занятости истца на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, страховые взносы не оплачивались. Из разъяснений ответчика следует, что перечень льготных профессий – ООО «ФракДжет-Волга» находится на утверждении в ОСФР. Включение периода работы в должности моториста цементировочного агрегата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж необходимо истцу. Кроме того, в день увольнения работника работодатель обязан предоставить ему сведения, содержащиеся в форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ, однако такие сведения не были переданы истцу. Считая нарушенными свои права, истец просит суд обязать ответчика направить в ОСФР индивидуальные сведения обязательного пенсионного страхования в отношении истца, работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста цементировочного агрегата код профессии 2130200а-14754, обязать ответчика произвести оплату страховых взносов за истца, работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста цементировочного агрегата код профессии №, с указанием льготного характера работы.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Также подтвердили, что при первоначальном обращении в Энгельсский районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, к нему была приложена копия сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако справку, уточняющую особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, о том, что подтвердить занятость истца в спорный период в соответствии со Списком № ответчик не может, поскольку перечень льготных профессий ООО «ФракДжет-Волга» находится на утверждении в ОСФР, истец получил только в январе 2023 г.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности, поскольку достоверно о нарушении своего права истец узнал после обращения в Пенсионный фонд РФ и получения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года 11 месяцев. Кроме того, истцом избран неверный способ защиты права.

Представитель третьего лица ОСФР в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, согласно которому истец является получателем страховой пенсии по старости с июня 2022 г. Страховая пенсия назначена досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд РФ с просьбой предоставить сведения о том, направлялись ли ООО «ФракДжет-Волга» сведения о нет, как о работнике, занятом на вредном производстве в соответствии со Списком № в должности моториста цементировочного агрегата и производились ли за него соответствующие отчисления в Пенсионный фонд РФ как за работника, работающего на вредном производстве. На данное обращение был дан ответ, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФракДжет-Волга» в территориальный орган Пенсионного фонда не предоставляло документы, подтверждающие постоянную и непосредственную занятость работников на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Также истцу было разъяснено, что спорный период засчитан в общий страховой стаж и учтен при назначении досрочной страховой пенсии, страховые взносы за данный период работы учтены при определении размера пенсии. Включение указанного периода работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку № на размер пенсии не повлияет. Истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Спорный период его трудовой деятельности в ООО «ФракДжет-Волга» имел место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о периоде работы в ООО «ФракДжет-Волга» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ код льготных условий отсутствует. ООО «ФракДжет-Волга» действительно обратилась в ОФПС с соответствующим пакетом документов для постановки на учет и утверждения Перечня льготных профессий (должностей), занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ. Однако за 2015-2016 гг. в представленных документах отсутствует Перечень льготных профессий (должностей), в том числе и по профессии «моторист цементировочного агрегата», и Справка об уплате страховых взносов в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». ООО «ФракДжет-Волга» предоставила соответствующие документы с просьбой утвердить Перечень льготных профессий (должностей), занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Справку об уплате страховых взносов в соответствии с дополнительными тарифами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами спорного периода. Поскольку ООО «ФракДжет-Волга» документально подтверждает занятость лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком №, только с ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца не подлежат удовлетворению. В 2022 г. Огренич И.А. обращался в иском к ГУ ОПФР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы, в том числе спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФракДжет-Волга», однако решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу. Истцом в настоящем деле избран неверный способ защиты права. Кроме того, включение в стаж на соответствующих видах работ спорного периода в льготном порядке не приведет к увеличению размера пенсии истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С 01.01.2002 г. трудовые пенсии устанавливались в строгом соответствии с Законом № 173-ФЗ, с 01.01.2015 г. ранее назначенные пенсии пересмотрены по нормам Закона № 400-ФЗ, со дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ не применяется Закон № 173-ФЗ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей ФЗ № 400-ФЗ.

Согласно ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;

- страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

- индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии;

фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно п. 10 ст. 15 Закона №400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г. исчисляются по нормам Закона № 173-ФЗ.

Необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 2, 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с Законом № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется индивидуально каждому пенсионеру исходя из величины расчетного пенсионного капитала, который состоит из двух частей - приобретенный за период до вступления в силу Закона № 173-Ф3, то есть до 01.01.2002, и после указанной даты. С 01.01.2010 в состав расчетного пенсионного капитала также входит сумма валоризации.

Расчетный пенсионный капитал за период до 01.01.2002 г. определяется с учетом продолжительности общего трудового стажа пенсионера и величины его среднемесячного заработка.

За период после 01.01.2002 г. расчетный пенсионный капитал определятся исходя из общей суммы страховых взносов, начисленных в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо.

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, определенного по состоянию на 01.01.2002, и, сверх того, 1% величины расчетного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г.

При исчислении расчетного пенсионного капитала до 01.01.2002 г. расчетный размер трудовой пенсии может определяться по следующим вариантам, указанным в ст. 30 Закона № 173-ФЗ:

- по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, при котором во внимание принимается отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране за один и тот же период (учитывается при расчете пенсии в фактическом размере, но не свыше 1,2). При исчислении расчетного размера трудовой пенсии в указанном варианте общий трудовой стаж: определяется в календарном порядке, без учета периодов подготовки к профессиональной деятельности (учебы);

- по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, при котором во внимание принимается ежемесячный заработок застрахованного лица, исчисленный с применением всех полагающихся по законодательству повышающих коэффициентов и индексов до 01.01.2002 г., а исчисление продолжительности общего трудового стажа производится с учетом подготовки к профессиональной деятельности (учебы).

Все варианты исчисления расчетного размера пенсии проверяются при установлении пенсии и выбирается наиболее выгодный.

Согласно нормам Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется исходя из продолжительности общего трудового стажа и величины среднемесячного заработка пенсионера, учитываемых за период до 01.01.2002 г., а также общей суммы страховых взносов, начисленных работодателями за данное застрахованное лицо УПФР после 01.01.2002 г.

Среднемесячный заработок для исчисления размере пенсии учитывается за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно статье 15 Закона № 400-ФЗ расчет страховой пенсии по старости (в том числе досрочной) производится по формуле: СП = ИПК х СПК, где СП - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости (на 01.01.2015 г. указанная величина составляла 64 руб. 10 коп.). ИПК по состоянию на 01.01.2015 г. для граждан, которым ранее была назначена трудов; пенсия, определяется по формуле: ИПК до 01.01.2015 г. равна П/ СПК, где П - размер страховой части трудовой пенсии по старости на 31.12.2014 г.(без учета фиксированного базового размера), исчисленный по Закону № 173-ФЗ).

В соответствии с Законом № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости (П) исчисляется индивидуально каждому пенсионеру исходя из величины расчетного пенсионного капитала, который состоит из двух частей - приобретенный за период до вступления в силу Закона № 173-ФЗ, т.е. до 01.01.2002 г., и после указанной даты. С 01.01.2010 г. в состав расчетного пенсионного капитала также входит сумма валоризации.

Расчетный пенсионный капитал за период до ДД.ММ.ГГГГ определяется с учетом продолжительности общего трудового стажа пенсионера и величины его среднемесячного заработка. За период после ДД.ММ.ГГГГ расчетный пенсионный капитал определяется исходя из общей суммы страховых взносов, начисленных в Пенсионный фонд РФ застрахованное лицо.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Страховая пенсия назначена истцу досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ. Продолжительность страхового стажа истца составляет 36 лет 01 месяц 29 дней, стажа на соответствующих видах работ по Списку № – 11 лет 05 месяцев 01 день, при требуемом стаже 10 лет.

Расчетный размер пенсии за период с до ДД.ММ.ГГГГ определен по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из общего трудового стажа (с учетом включения периода службы в армии по призыву с 27.10.1984 г. по 31.10.1986 г. в двойном размере).

Продолжительность общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 03 месяца 02 дня (отношение неполного стажа к полному – 0,77022222), из них до ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет 03 месяца 02 дня (валоризация – 18 %). В общий трудовой стаж включены все периоды трудовой деятельности, неучтенных периодов нет.

Отношение среднемесячного заработка за период с января 1991 г. по декабрь 1994 г. к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период составляет 0,687. Осовремененный заработок за период с января 2000 г. по декабрь 2001 г. составляет 994 руб. Величина ИПК, определяемой из суммы страховых взносов за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату назначения составляет 38,954. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составляет 17279 руб. 19 коп.

Согласно материалам дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «ФракДжет-Волга в должности моториста цементировочного агрегата. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Спорный период не был засчитан истцу в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, поскольку в период до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФракДжет-Волга» в территориальный орган Пенсионного фонда не предоставляло документы, подтверждающие постоянную и непосредственную занятость работников на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Спорный период его трудовой деятельности в ООО «ФракДжет-Волга» имел место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о периоде работы в ООО «ФракДжет-Волга» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ код льготных условий отсутствует, дополнительные страховые взносы по соответствующим графикам работодателем не вносились.

Также судом установлено, что в 2022 г. истец обращался в суд с иском к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы, в том числе спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФракДжет-Волга» (гражданское дело №), однако решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № установлено, что доказательства полной занятости в указанной специальности (должности) на соответствующих видах работ суду предоставлены не были, льготные условия работы истца в спорный период не подтверждены ни работодателем, ни материалами дела, справки и материалы дела не содержат сведений о полной занятости истца на работах по Списку № по соответствующим работам, в связи с чем не доказана занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом по ранее рассмотренному гражданскому делу с участием тех же лиц, установлены обстоятельства, которым не может быть дана другая оценка (переоценка) в рамках настоящего спора.

Суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права.

Кроме того, суд учитывает, что включение в стаж истца на соответствующих видах работ спорного периода в льготном порядке не приведет к увеличению размера пенсии истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░